L’UNRWA coupe son aide à six camps de réfugiés palestiniens au nord du Liban

Dans les rues du camp de Nahr al-Bared, au nord du Liban, où les ruelles sont à peine assez larges pour y circuler et où les bâtiments masquent le ciel, Aziza Wahbeh, une réfugiée palestinienne de 45 ans, mesure les longues heures d’une journée interminable.

L’électricité n’est disponible que deux heures par jour, les familles doivent acheter l’eau car elle n’est pas fournie, le loyer des logements exigus et vétustes ne cesse d’augmenter, et le manque de travail empêche de nombreux jeunes de subvenir aux besoins de leur famille.

Aziza Wahbeh, qui souffre d’une colique néphrétique chronique, explique que chaque mois, sa famille est obligée de choisir entre se nourrir et se soigner – une situation que connaissent près d’un millier d’autres familles dans ce camp.

Elle fait partie des dizaines de milliers de Palestiniens résidant dans les douze camps de réfugiés du Liban et qui dépendent depuis longtemps de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) pour se nourrir, s’instruire, se soigner et trouver un emploi. Exclus de l’économie libanaise par la loi, la majorité des quelque 300.000 réfugiés palestiniens au Liban ne disposent d’aucun autre filet de sécurité que l’agence.

Or, confrontée à la pire crise financière qu’elle ait connue depuis sa création en 1949, l’UNRWA doit aujourd’hui choisir quels camps soutenir et lesquels laisser sans aide. La dernière aide financière d’urgence que Wahbeh a reçue de l’UNRWA remonte au printemps.

Puis, en mai, l’agence a décidé d’exclure six camps de son programme d’aide financière d’urgence, au motif qu’ils n’étaient pas «directement touchés» par le conflit en cours au Liban: Nahr al-Bared et Baddawi au nord, Ein al-Hilweh et Mieh Mieh dans la région de Saïda, et Mar Elias et Dbayeh à Beyrouth. Cette décision, qui touche des milliers de familles, a immédiatement déclenché des protestations. Mi-juin, des factions palestiniennes et des comités populaires ont organisé des sit-in simultanés devant les bureaux de l’agence à Nahr al-Bared et Baddawi, dénonçant une distribution injuste et exigeant des critères applicables à tous les réfugiés, quelle que soit leur zone de résidence.

Depuis, le mécontentement s’est amplifié. Des manifestations ont éclaté à Beyrouth le 14 août contre les coupes budgétaires dans les services de l’UNRWA, réclamant une aide financière mensuelle pour chaque famille palestinienne sans exception. Les habitants affirment qu’une guerre qui a paralysé l’économie libanaise, fait flamber les prix et interrompu l’activité économique n’a épargné aucune région du pays, et surtout pas les camps dont l’économie fragile dépendait des villes libanaises environnantes.

Les réfugiés palestiniens dans les camps au Liban doivent désormais choisir entre une miche de pain ou les médicament: «Nous devons maintenant choisir entre une miche de pain et nos médicaments», a déclaré Wahbeh à Mondoweiss chez elle, dans le camp. «L’UNRWA était notre seul soutien, nous permettant de bénéficier d’une aide alimentaire, de soins médicaux et de la scolarisation de nos enfants. Qu’ils coupent les vivres maintenant et nous excluent des dernières distributions, c’est comme si nous avions été abandonnés au bord du chemin.»

Sa famille vit désormais grâce aux ressources que son père peut cueillir. «Il monte à la montagne pour ramasser de la sauge et la vendre», explique-t-elle. «Un bouquet se vend cent mille lires (environ 1,1 centime d’euro), et c’est tout ce qui suffit pour la maison. S’il vend, nous mangeons pour un jour. S’il ne vend pas, nous ne mangeons pas.»

"Les besoins de chacun sont les mêmes et les difficultés sont partagées".

Cette décision intervient au moment où l’UNRWA traverse sa plus grave crise institutionnelle. Cette crise trouve son origine début 2024, lorsqu’'Israël' a accusé plusieurs membres du personnel de l’UNRWA d’être impliqués dans les attentats du 7 octobre. Plus d’une douzaine de donateurs, menés par les États-Unis, ont suspendu leur financement. Bien que la plupart aient repris leurs contributions par la suite, les dégâts ont été durables.

L’agence a reçu 829 millions de dollars en 2025, à peine un quart de ses besoins estimés, et fait face à un déficit de trésorerie de 100 millions de dollars pour 2026. Une conférence de donateurs organisée à New York le 30 juin n’a permis de récolter que 4 millions de dollars. Le commissaire général par intérim de l’agence, Christian Saunders, a déclaré aux donateurs le 30 juin que la situation financière de l’agence était intenable.

Une succession de cessez-le-feu fragiles entre le Hezbollah et 'Israël' depuis novembre 2024 n’a guère amélioré la situation sur le terrain. Les prix à la consommation ont augmenté d’environ 15% en 2025, malgré un ralentissement de l’inflation annuelle, qui atteignait des niveaux à trois chiffres ces dernières années. Les loyers ont fortement augmenté, les dégâts de guerre, les retards de reconstruction et les déplacements massifs de population ayant accentué la pénurie de logements. La Banque mondiale estime que le conflit a engendré 14 milliards de dollars de pertes économiques et que le Liban a besoin de 11 milliards de dollars pour son redressement et sa reconstruction.

Dans les camps, ces pressions ont aggravé des conditions de vie déjà extrêmement difficiles. Nahr al-Bared subit les conséquences d’une reconstruction inachevée depuis 2007, date à laquelle une bataille entre l’armée libanaise et le groupe militant Fatah al-Islam a ravagé une grande partie du camp. Layla Rabih, 40 ans, est enceinte après treize années de traitements de fertilité qu’elle et son mari ont financés eux-mêmes, car l’UNRWA ne les prend pas en charge. Son mari a travaillé jusqu’à ce qu’il se casse la hanche et prenne maintenant des médicaments pour son cœur. Elle vend des vêtements d’occasion via son téléphone quand elle le peut. Ils n’ont aucun revenu stable.

«La décision d’exclure les camps du nord a été un choc terrible», a-t-elle déclaré. «Les besoins des gens sont les mêmes et leurs difficultés sont partagées. Personne ne devrait être exclu de cette aide humanitaire essentielle.»

Bahiyya al-Majdoub, 38 ans, également originaire de Nahr al-Bared, passe ses matinées à chercher du travail: ménage, vente, n’importe quel emploi qui pourrait lui rapporter un salaire. Cette mère de deux enfants n’a plus pu payer leurs frais de scolarité depuis que l’aide financière de l’UNRWA, dont sa famille dépendait, a cessé d’arriver.

«Je veux juste un travail», a-t-elle dit. «Je ne veux pas dire à mes enfants qu’ils doivent quitter l’école parce qu’on n’a pas les moyens de payer.» Selon Wahbeh, les familles ne mangent qu’un seul repas par jour. Un sachet de lait ou un paquet de couches sont devenus un luxe pour un enfant. Des parents ont commencé à retirer leurs enfants de l’école pour les envoyer travailler.

«Certaines personnes ont dû interrompre leurs traitements contre l’hypertension, le diabète et le cancer faute de moyens pour se procurer les médicaments, et l’UNRWA ne prend pas en charge les frais», a déclaré Wahbeh. «Nous ne sommes pas des mendiants», a-t-il ajouté. «Nous avons le droit de vivre dans la dignité jusqu’à notre retour sur nos terres en Palestine, et exclure les camps du Nord est une punition collective infligée à des personnes dont le seul tort est d’être réfugiées.»

À quelques kilomètres de là, dans le camp de Baddawi, la colère se mêle à l’effroi

Zeina al-Abed, 38 ans, mère de trois enfants, n’a rien reçu de la dernière aide. «Franchement, nous avons peur de l’UNRWA», dit-elle. «Ils réduisent les services petit à petit, systématiquement. Avant, nous recevions les 50 dollars alloués aux enfants à titre d’aide périodique, puis ils ont réduit ce montant aux seuls enfants de moins de dix ans.» Finalement, l’aide financière a complètement cessé. Elle marque une pause avant d’ajouter: «J’ai très peur que demain ces réductions s’étendent aux soins de santé et à l’éducation, et que nous entrions dans une période très sombre.»

Elle reconnaît que le camp n’a pas été directement bombardé, hormis une frappe 'limitée'. «Mais nous avons subi de plein fouet les conséquences économiques et sociales de la guerre», ajoute-t-elle. «L’inflation et le chômage ont touché tout le monde, et la guerre économique n’a épargné personne dans ce pays.»

L’UNRWA au bord de la rupture

L’agence affirme que l’exclusion des camps du nord des dernières distributions d’aide d’urgence en espèces est une réponse aux conditions imposées par les donateurs. «Cette récente distribution d’aide a été rendue possible grâce aux contributions des donateurs spécifiquement destinées à soutenir les réfugiés palestiniens touchés par le conflit», ont indiqué des sources proches de l’agence à Mondoweiss. Ces sources ont précisé que les zones touchées par le conflit et couvertes par cette aide sont la banlieue sud de Beyrouth, Baalbek, le sud du Liban et les zones environnantes.

Les montants distribués – de 20 dollars par personne à 45 dollars par ménage – sont «conformes aux montants standard de l’aide en espèces des Nations Unies appliqués au Liban par toutes les organisations humanitaires», ont ajouté les sources. Les services essentiels, notamment la collecte des déchets et le soutien hospitalier, ont été maintenus malgré une réduction de 20% des heures de travail, «mesure difficile de maîtrise des coûts» mise en place en janvier, ont-elles indiqué.

L’UNRWA n’a pas répondu à l’argument principal des habitants: une guerre qui a détruit 14 milliards de dollars de l’économie libanaise n’a pas limité ses dégâts aux seules zones bombardées. L’ampleur de la crise financière de l’ONU a été révélée lors de la conférence des donateurs du 30 juin. Le Secrétaire général António Guterres a averti les participants que toute nouvelle réduction budgétaire pourrait rendre la situation intenable, condamnant les efforts systématiques visant à marginaliser l’agence par la désinformation, les campagnes de diffamation, les actions législatives et les restrictions opérationnelles. Il a également souligné que le siège de l’UNRWA à Jérusalem-Est occupée avait été illégalement saisi plus tôt dans l’année, en violation des privilèges et immunités de l’ONU. 

"Nous pouvons être en désaccord avec l’administration de l’UNRWA, mais jamais avec l’UNRWA elle-même"

À l’intérieur des camps, les responsables syndicaux perçoivent cette exclusion comme un élément d’un repli institutionnel délibéré. Abu Firas Moussa, secrétaire du bureau administratif de la Fédération des syndicats des travailleurs palestiniens au nord du Liban, prévient que l’effondrement du département des secours et des services sociaux de l’agence viderait l’institution de sa substance. «Si ce département s’effondre, le nom même de l’agence et sa mission principale s’effondreront avec lui, et l’UNRWA se transformerait d’une agence d’aide aux réfugiés en une agence chargée de leur souffrance, de leur assujettissement et de leur famine, non seulement au Liban et dans ses camps, mais dans les cinq zones de refuge», a déclaré Moussa.

Moussa rejette catégoriquement les justifications géographiques. Il n’existe aucune différence économique ou de niveau de vie entre les camps du nord et du sud, affirme-t-il, puisque la loi libanaise refuse aux réfugiés à travers le Liban le droit d’exercer des professions libérales et de posséder des biens. «Il existe un projet sioniste-américain clairement défini qui vise à liquider le droit au retour des Palestiniens en démantelant l’UNRWA et en mettant fin à son mandat», a-t-il déclaré, soulignant que l’agence mettait en œuvre «des politiques de famine manifeste contre le peuple palestinien», intentionnellement ou non, «sous couvert de neutralité». «Mais la neutralité n’existe pas lorsqu’il s’agit de la cause nationale palestinienne», a ajouté Moussa.

Le déficit invoqué par l’UNRWA, soutient-il, n’est pas imputable aux réfugiés ni à la surpopulation des camps, et la direction internationale de l’agence doit rechercher activement, auprès des États donateurs et au sein des Nations Unies, un financement arabe, européen ou international durable, plutôt que de présenter un déficit permanent comme une fatalité. Ali Huwaidi, écrivain et chercheur spécialiste de l’UNRWA et des affaires palestiniennes, affirme que le taux de pauvreté parmi les réfugiés palestiniens au Liban a atteint 80%, tandis que le chômage réel s’élève à 45% – des chiffres qui se sont encore aggravés après la dernière offensive israélienne contre le Liban en 2025 et 2026, sans pour autant que les financements n’aient augmenté. La surpopulation dans les camps, ajoute-t-il, dépasse désormais les 400%.

Les 4 millions de dollars collectés lors de la conférence de juin sont destinés au programme d’urgence de soutien aux réfugiés directement touchés par la guerre, et non au budget général couvrant les salaires, les écoles et les soins de santé, souligne-t-il. «Les 100 millions de dollars manquants sont négligeables comparés aux milliards dépensés quotidiennement dans les guerres du monde», ajoute-t-il.

Faisant référence au vote de l’Assemblée générale de l’ONU en novembre 2025 autorisant l’UNRWA, en manque de fonds, à poursuivre ses activités, Huwaidi déclare qu’«un mandat prolongé jusqu’en juin 2029 par plus de 155 États membres n’est que de l’encre sur le papier si les obligations ne sont pas honorées». Concernant le droit libanais, Huwaidi propose d’accorder aux réfugiés leurs droits civils et sociaux, le droit au travail, à la propriété et à l’éducation, arguant que cela ne constitue pas une naturalisation et ne remet pas en cause leur droit historique au retour. Cela renforce leur capacité à mener une vie digne dans l’intervalle.

«Nous pouvons avoir des divergences d’opinions avec l’administration, les politiques et la répartition des ressources de l’UNRWA», a-t-il déclaré, «mais nous sommes unanimes sur l’UNRWA elle-même. Nous devons maintenir cette agence comme garante de la responsabilité politique et juridique internationale en matière de questions de réfugiés, son rôle étant intrinsèquement lié à la présence palestinienne jusqu’au retour effectif et à l’indemnisation.»

(Cet article a été réalisé en collaboration avec Egab.)

Alaa Serhal -

11.09.26

Source: afrique-asie.fr

Le nettoyage ethnique ouvertement appelé par 'Israël' ne rencontre que des oppositions de façade

«Nous ne nous retirerons pas.» Souriant face caméra, vêtu d’un gilet militaire pare-balle, le 1er ministre israélien Netanyahu s’exprime du haut d’un monticule situé à proximité de la Ligne jaune, cette démarcation privant les Palestiniens de Gaza de 60% de leurs terres. Selon les termes du 'plan de paix' officiellement en vigueur depuis octobre 2025, l’armée israélienne devait s’en retirer progressivement, bien qu’elle n’ait jamais montré aucun signe de volonté en ce sens.

Couvrant initialement un peu plus de 50% de l’enclave palestinienne, la zone contrôlée par 'Israël' n’a cessé de s’étendre, les soldats israéliens déplaçant progressivement les monticules de terre et blocs de bétons démarquant l’espace, et rasant les constructions restantes. En décembre 2025, le chef militaire Eyal Zamir avait d’ailleurs qualifié la ligne jaune de «nouvelle frontière» entre 'Israël' et la bande de Gaza. 

Et cette position n’a jamais été plus claire avec cette visite de Netanyahu à Gaza, qui inspecte avec satisfaction le paysage dévasté et pointe au-delà: «D’ici, on peut voir Ashkelon. On peut voir toutes nos communautés, dans toutes les directions: Sderot, Netivot, et les kibboutzim. Nous contrôlons la zone. Nous ne nous retirerons pas. Nous restons sur cette ligne. Nous contrôlons 60% de la bande de Gaza et nous ne nous arrêterons pas, car nous éliminons, jour après jour, les terroristes qui nous menacent.»

Le dépeuplement annoncé de Gaza

Cette visite du 1er ministre israélien à Gaza, qui s’est déroulée mercredi 2 septembre dernier, est un signal clair. D’autant plus que, le même jour, son ministre de la Défense Israël Katz déclarait dans la presse israélienne qu’«en fin de compte, il n’y a pas de véritable solution pour Gaza sans migration», affirmant que la majorité de la population gazaouie souhaitait quitter l’enclave, citant un sondage mené par son propre ministère.

«Ce moment viendra. Quand viendra-t-il? Quand il aura été suffisamment prouvé que le Hamas ne respecte pas ses engagements. Nous aurons alors le feu vert pour aller de l’avant sur les plans militaire, territorial et dans d’autres domaines, et les choses s’accéléreront.»

Ces euphémismes de la «migration» ou du «départ volontaire» des Palestiniens de Gaza ont déjà été largement critiqués comme dissimulant un projet de nettoyage ethnique. Ils n’en sont pas moins un projet continuellement avancé par 'Israël', qui a même créé en mars dernier une administration spécifique chargée d’administrer le projet de «départ volontaire» des Gazaouis.

Pour Euro-Med Human Rights Monitor, «un “choix” fait sous la contrainte n’est pas un choix du tout.» Commentant les propos de Katz sur son compte X, l’organisation rappelle que «qualifier le déplacement forcé de 'migration' ne le rend en aucune façon volontaire, et ne peut nier le fait qu’il s’agit d’un nettoyage ethnique.» Le déplacement forcé de populations civiles constitue un crime de guerre au regard du droit international.

Lors de son annonce, le lendemain, de son projet de dépeuplement de Gaza sur 7 ans, le ministre en campagne Itamar Ben-Gvir n’a pas pris la peine d’enrober son projet de ces euphémismes: «Au lieu de creuser des tunnels, il est temps de faire les valises», a-t-il lancé.

Le plan d’Itamar Ben Gvir, long de 20 pages, prévoit le départ de 250.000 Palestiniens de Gaza la première année, puis de 1,8 million sur 7 ans. Son parti, Otzma Yehudit, promet à celles et ceux qui accepteraient de partir des aides et un logement. Reste la question épineuse de la destination, car une telle opération nécessiterait une coordination internationale de grande envergure et des accords politiques qui n’existent pas à l’heure actuelle.

L’opposition états-unienne de façade

Au lendemain de cette annonce et dans une rare manifestation publique de désaccord avec 'Israël', les États-Unis ont rejeté ces appels à l’évacuation de la population palestinienne de Gaza. 

«Comme l’indique explicitement le point 12 du plan du président: “Personne ne sera contraint de quitter Gaza et ceux qui souhaitent partir seront libres de le faire et libres d’y revenir. Nous encouragerons les gens à rester et leur offrirons la possibilité de construire une meilleure Gaza”», a déclaré vendredi un porte-parole du Département d’État dans un communiqué cité par Al Jazeera. «Les États-Unis ne soutiennent aucun plan ni aucune proposition visant le déplacement forcé, l’expulsion ou le transfert obligatoire de la population de Gaza.»

La Maison blanche rappelle également son engagement en faveur de la feuille de route du 'plan de paix' acceptée par le Hamas en juillet dernier, qui prévoyait la fin des attaques israéliennes meurtrières quasi quotidiennes et le retrait progressif d’'Israël' de la bande de Gaza, à l’issue desquels le groupe palestinien s’engageait à désarmer son mouvement.

Pourtant, après le rejet officiel en août de cette feuille de route par Netanyahu, les États-Unis se sont alignés sur la position israélienne, l’émissaire Jared Kushner affirmant qu’il n’y aurait aucune reconstruction à Gaza tant que le Hamas ne serait pas désarmé et soulignant que les États-Unis ne «restreindraient pas le droit d’'Israël' à se défendre.» 

Cette ambiguïté de la position israélienne n’est bien sûr que de façade, le soutien politique, économique et militaire états-unien à 'Israël' étant largement acquis, malgré un basculement de plus en plus notable de l’opinion publique. Les États-Unis ont versé plus de 25 milliards de dollars à 'Israël' depuis le début de la guerre génocidaire menée contre Gaza en octobre 2023.

Le mois dernier, la directrice exécutive de l’Association des agences de développement international (AIDA) Athena Rayburn, qui représente plus de 100 ONG humanitaires et de développement dans le territoire palestinien occupé, déclarait que le 'Conseil de paix' avait non seulement «échoué» à Gaza, mais avait également «contribué à ancrer davantage la présence illégale d’'Israël'» sur ce territoire.

«Le mandat que ce Conseil [de l’ONU] a donné au Conseil de la paix est utilisé pour obscurcir la poursuite des actions d’'Israël' qui violent les droits fondamentaux des Palestiniens de Gaza et les règles les plus élémentaires du droit international humanitaire», affirmait Athena Rayburn, ajoutant  que «cela ne peut pas devenir le nouveau statu quo.» 

Rédaction Agence Medias Palestine -

08.09.26

Source: Agence Medias Palestine

Tony Blair, le conseil de paix de Trump, a déclaré qu’il cherchait à retirer le nom «Palestine» des manuels scolaires palestiniens

L’ancien 1er ministre britannique Tony Blair et le soi-disant «Conseil de la paix» de Trump ont nié jeudi un rapport affirmant que Blair avait été envoyé pour faire pression sur l’Autorité palestinienne afin de «remplacer toute mention du mot 'Palestine' dans les manuels scolaires palestiniens par le terme israélien 'Samaria', malgré que Blair et le Conseil aient démontré un parti pris clair pro-israélien.

Middle East Eye a basé son rapport sur une conversation avec le diplomate britannique à la retraite Jeremy Greenstone, qui a déclaré que le président de l'Autorité palestinienne Mahmud Abbas avait rejeté la prétendue demande de Blair.

Greenstone a déclaré que Blair, "récemment, je comprends, a été demandé par le Conseil de paix d'aller à Ramallah et de demander à retirer du programme palestinien toute mention du mot Palestine." Il a déclaré que le président palestinien Mahmud Abbas "ne ferait rien de tel".

"Mais le fait même que le Conseil de la paix puisse demander que cela soit fait dans le programme éducatif palestinien me fait me demander sur quels principes le Conseil de la paix travaille, et quelle compréhension ils ont de la justice, du sens de l'équité, de l'histoire de tout cela", a-t-il ajouté.

Greenstone a également déclaré que Blair, un représentant du Conseil exécutif du «Conseil de paix», avait des «difficultés en tant qu’interlocuteur» entre les Palestiniens de Gaza et le «Conseil de la paix».

En réponse, l'Institut Blair a affirmé que l'histoire est une "fabrication complète" et a déclaré que le rapport est "entièrement faux et sans fondement".

L'institution a ajouté que Blair "continue, en coopération avec les membres du Conseil de la paix et les parties concernées, à concentrer ses efforts sur le soutien du processus de paix, en contribuant à la mise en œuvre du plan de paix, en soutenant le relèvement et la reconstruction de Gaza, et en travaillant à un avenir plus sûr, stable et prospère pour tous les peuples de la région".

Le «Conseil de la paix» a également déclaré que le rapport est "entièrement fabriqué. Et non soutenu par un lambeau de preuves (parce qu'il n'y en a pas)."

Le Conseil a ajouté que Blair "a été un chef de file dans l'ensemble de l'effort pour mettre fin à la guerre à Gaza, obtenir la libération d'otages, permettre des afflux d'aide historiques et sceller un accord pour que le Hamas renonce à ses armes et remette l'autorité à un nouveau gouvernement technocratique".

Blair siège au Conseil exécutif de Gaza

La pression sur l’AP fait état d’efforts israéliens plus larges pour supprimer les références à la Palestine et aux Palestiniens des institutions éducatives et culturelles.

Les autorités d’occupation israéliennes ont récemment imposé un programme d’études israélien à plus de 45.000 étudiants palestiniens dans des écoles publiques de Jérusalem-Est occupée, dans le cadre d’une campagne plus large visant l’éducation palestinienne dans la ville.

Plus tôt cette année, Blair, connu pour sa position pro-israélienne, a affirmé que l’assaut d’'Israël' contre Gaza ne constitue pas un génocide, malgré les conclusions de groupes de défense des droits humains et de rapports confirmant le contraire, après deux ans de génocide au cours desquels 'Israël' a tué plus de 73.500 Palestiniens, les zones entières généralisées, déplacé de force la majorité de la population et utilisé la famine comme méthode de guerre.

Il a également justifié les restrictions israéliennes sur l’entrée de l’aide humanitaire à Gaza par crainte que les matériaux puissent être utilisés par la résistance.

Blair est connu pour son rôle dans l'invasion et l'occupation de l'Irak menée par les États-Unis en 2003.

L'organisation de conseil de Blair, le Tony Blair Institute (TBI), a également reçu de l'argent d'un fraudeur financier lié à des colonies israéliennes illégales et à un réseau islamophobe américain.

Blair sert également comme un patron honoraire de la branche britannique du Fonds national juif (JNF) d''Israël', qui a fait l'objet de vives critiques pour ses activités - y compris le don de £ 1m (1,3m$) à ce qu'il a décrit comme "la plus grande milice d''Israël'" et l'effacement de la Palestine de ses cartes officielles.

Le TBI a été plus récemment lié à un plan largement condamné qui proposait le nettoyage ethnique de Gaza, impliquant un vaste réaménagement de la bande assiégée après la guerre.

Le projet comprend la transformation de l’enclave dévastée en la «Riviera Trump», avec une infrastructure nommée d’après les monarques du Golfe et a été créée par des hommes d’affaires israéliens avec le soutien de Boston Consulting Group (BCG).

Une carte sur le site Web de TBI comprend la Cisjordanie occupée, Gaza et le plateau du Golan dans le cadre d’'Israël', renforçant ainsi les préoccupations concernant l’alignement de l’organisation.

Il a décrit les plans de Trump pour Gaza comme la "meilleure chance de mettre fin à deux années de guerre, de misère et de souffrance".

Concédant que l'inclusion de Blair au conseil d'administration est controversée, Trump a déclaré en octobre: "J'ai toujours aimé Tony, mais je veux découvrir qu'il est un choix acceptable pour tout le monde."

Le soi-disant «Conseil de paix» de Trump a également fait l’objet de critiques pour son parti pris pro-israélien dans sa gestion du cessez-le-feu à Gaza, blâmant à plusieurs reprises les Palestiniens pour violation de l’accord tout en ne reconnaissant pas les violations en cours d’'Israël', y compris les meurtres quotidiens et les attaques et les restrictions à l’entrée de l’aide humanitaire.

Rédaction Quds News Network -

04.09.26

Source: qudsnen.com

Le journaliste et écrivain israélien Gideon Levy a déclaré que l’intensification des attaques menées par des colons israéliens contre des Palestiniens en Cisjordanie occupée s’inscrivait dans une campagne systématique soutenue par l’armée et le gouvernement israéliens afin de déplacer les Palestiniens.

«Vous voyez, il y a toute une réflexion derrière cela. Bien sûr, c’est une tentative de nettoyage ethnique de la Cisjordanie, qui est systématique, et elle est soutenue par les autorités israéliennes, sans aucun doute», a déclaré Levy dans un entretien accordé à Anadolu.

Le nombre d’attaques menées par des colons israéliens contre des Palestiniens en Cisjordanie occupée est passé de 1.291 en 2023 à 1.449 en 2024 et 1.835 en 2025. Quelque 761 attaques supplémentaires ont été recensées au cours des quatre premiers mois de 2026.

Plus de 90% des enquêtes ouvertes par la police israélienne contre des colons sont classées sans inculpation, tandis que le taux de condamnation reste d’environ 3%, contribuant à ce que les critiques décrivent comme une impunité de fait.

Levy a déclaré à Anadolu que les attaques visaient à pousser progressivement les Palestiniens hors de Cisjordanie, en commençant par les bergers et les petites communautés avant de s’étendre aux villages et aux bâtiments.

«C’est très clair, je veux dire, c’est systématique, c’est soutenu par l’armée et le gouvernement, et cela a un objectif très clair: essayer de chasser les Palestiniens de Cisjordanie. Maintenant, ils ne peuvent pas chasser trois millions de personnes, alors ils essaient de le faire en s’attaquant aux points les plus faibles. Tout d’abord, ils ont commencé par les bergers, par de petites communautés, puis ils passent aux villages, alors ils commencent à prendre la première rangée de bâtiments.»

L’armée israélienne accusée de collaborer avec les colons

Levy a déclaré que l’armée et le gouvernement israéliens soutenaient cette campagne et que des soldats coopéraient parfois directement avec les colons.

«C’est un plan, il y a un plan, il y a un programme, c’est très systématique et cela poursuit des objectifs très clairs. C’est bien plus que cela, l’armée participe à une partie des pogroms. Ce n’est pas qu’ils essaient de les empêcher sans y parvenir, ils n’ont aucune intention de les empêcher. Au contraire, dans de nombreux cas, on voit des soldats collaborer avec les colons. Mais dans tous les cas, l’armée ne fait rien pour protéger les Palestiniens; son seul rôle en Cisjordanie est de protéger les colons, quoi qu’ils fassent. Et les Palestiniens restent totalement sans défense.»

Levy a estimé que le ministre des Finances B. Smotrich jouait un rôle particulièrement important dans le soutien au mouvement de colonisation par le biais de financements gouvernementaux et que le 1er ministre B. Netanyahu portait également une part de responsabilité.

«C’est extrêmement influent. Et avec quelques autres ministres, ils rendent possible tout ce projet. Tout d’abord, en leur envoyant réellement d’énormes sommes d’argent. Je veux dire, les budgets qui leur sont alloués sont incroyables. Et personne ne les arrête, parce que le gouvernement les soutient. Donc, dans l’ensemble, bien sûr, Smotrich joue un rôle très important, mais on ne peut pas exonérer Netanyahu de sa responsabilité, lui qui rend tout cela possible, parce que Netanyahu aurait pu l’arrêter.»

Levy a attribué l’absence de reddition de comptes concernant les attaques menées par des colons israéliens à ce qu’il a décrit comme un système d’apartheid.

«Rien n’arrivera aux colons. Tout d’abord, pour répondre à votre question sur la raison, c’est parce qu’il s’agit d’un système d’apartheid. C’est aussi simple que cela: les juifs et les Palestiniens ne sont pas égaux en Cisjordanie lorsqu’il s’agit de rendre des comptes.»

Aucun changement politique majeur attendu après les élections

Levy a déclaré que les critiques internationales n’avaient pas dissuadé 'Israël', soulignant que le pays n’avait pas fait l’objet de ce qu’il considère comme des sanctions efficaces.

«Ce ne sont que des condamnations et des paroles, mais le monde n’a pris aucune mesure réellement sérieuse contre 'Israël'. La Turquie l’a fait, mais l’Occident, je veux dire l’UE, les États-Unis, n’ont pris aucune mesure contre 'Israël'. Les Israéliens n’en ont donc absolument pas peur.»

Il a déclaré que les prochaines élections influaient également sur les développements en Cisjordanie, tandis que Netanyahu cherchait à renforcer les tensions sur plusieurs fronts.

«Pourquoi seulement la Cisjordanie? Pourquoi pas Gaza? Pourquoi pas le Liban? Pourquoi pas l’Iran? Je veux dire, il essaie, et ce gouvernement essaie d’échauffer tous les fronts.»

Levy a déclaré que le gouvernement cherchait à s’emparer du plus de territoire possible avant les élections parce qu’il pensait pouvoir perdre le pouvoir.

«En Cisjordanie, c’est un autre aspect, et il y a aussi le fait qu’ils sentent qu’ils pourraient perdre les élections, et qu’ils essaient donc d’obtenir le plus possible avant les élections, parce que tous ces territoires, tous ces champs dont ils peuvent prendre le contrôle — déjà un million de dounams — ne seront jamais rendus aux Palestiniens. Ils essaient donc de s’emparer du plus possible jusqu’aux élections et de construire autant de nouveaux avant-postes que possible, parce qu’ils comprennent qu’après les élections ce sera beaucoup plus difficile, car il y aura un nouveau gouvernement. Il existe donc un lien direct entre cela et les élections.»

Levy a déclaré qu’il ne s’attendait pas à un changement majeur de la politique israélienne, même si le gouvernement de Netanyahu était remplacé.

«Malheureusement, la bonne nouvelle est que ce gouvernement arrivera au terme de son mandat. Il se retirera, mais je ne pense pas qu’il y aura de changement majeur, ni à l’égard des Palestiniens, ni à l’égard de Gaza, ni à l’égard du sud du Liban.»

«Aucun d’entre eux n’a critiqué le génocide à Gaza. Aucun d’entre eux ne semble très préoccupé par ce qui se passe en Cisjordanie. Je pense qu’en Cisjordanie, ils freineront un peu les colons, oui, mais stratégiquement, l’État palestinien, toute forme de solution, la fin de l’occupation, la fin de l’apartheid, toutes ces choses ne les intéressent absolument pas, et ils poursuivront la même politique qui est la politique d’'Israël'», a-t-il conclu.

Halil İbrahim Medet -

05.09.26

Source: aa.tr.com

Les navires ont entamé leur voyage international de port en port vers Gaza

La violence et la torture infligées par 'Israël' à des centaines de volontaires de la flottille au printemps dernier – notamment des passages à tabac, des attaques répétées au Taser et des agressions sexuelles – n’ont pas découragé la FFC, pas plus que le meurtre par 'Israël' de 10 militants de la flottille à bord du Mavi Marmara, en 2010, n’avait mis fin au mouvement. Au contraire, il est plus que jamais urgent d’agir.

Alors qu’une grande partie du monde regarde ailleurs, convaincue qu’un soi-disant “cessez-le-feu” aurait mis fin au génocide, 'Israël' continue de tuer des Palestiniens à Gaza à sa guise, d’utiliser son blocus pour restreindre et contrôler l’acheminement de la nourriture, des médicaments et du carburant dont dépend une population assiégée pour survivre, et de priver les Palestiniens de leur droit fondamental à la liberté.

Cette nouvelle mission consiste en une traversée de port en port à travers l’Europe, rassemblant des défenseurs des droits humains, des militants syndicaux, des élus, des journalistes, des professionnels de santé et autres soutiens de la cause palestinienne. En juin et juillet 2026, le navire de la FFC, le Handala II, a navigué en Scandinavie, faisant escale dans des ports en Norvège, en Suède et au Danemark. Au début du mois, le navire Kate a pris la mer depuis Bristol, au Royaume-Uni, et a fait escale en Irlande, en Allemagne et en France. Les prochaines escales comprennent des ports en Espagne, au Portugal et en Italie, avant que la flottille ne poursuive sa route vers Gaza.

À chaque escale, la flottille se joindra aux communautés locales pour faire pression sur leurs propres gouvernements afin qu’ils mettent fin à leur complicité dans le génocide en bloquant les livraisons d’armes et d’énergie qui alimentent l’agression israélienne, en mettant fin à la coopération diplomatique et militaire, et en imposant de véritables sanctions. Ce périple permettra de renforcer le soutien de l’opinion publique et d’intensifier la pression internationale à l’approche du voyage prévu de la flottille vers Gaza en octobre 2026.

“La Freedom Flotilla reprend la mer parce que nos gouvernements continuent de manquer à leurs obligations”, a déclaré Zohar Chamberlain Regev, membre du comité directeur de la FFC. “Dans chaque port, nous ferons entendre la revendication du droit des Palestiniens à vivre librement et dans la dignité. En octobre, nous avons l’intention de porter cette revendication et la solidarité des peuples du monde entier jusqu’aux côtes de Gaza”.

Tout au long de ce périple de port en port, la FFC et ses partenaires locaux organiseront des accueils publics, des rassemblements locaux, des événements médiatiques et offriront aux sympathisants la possibilité de visiter les navires. Les détails concernant les escales et les événements publics seront communiqués dès que les modalités auront été confirmées.

Depuis 2010, la Freedom Flottilla Coalition rassemble des organisations de la société civile et des campagnes citoyennes du monde entier pour contester le blocus maritime. Son action s’inscrit dans la continuité du mouvement Free Gaza, dont les navires ont commencé à faire route vers Gaza en 2008.

La FFC appelle les gouvernements à :

• Exiger un passage sûr et sans entrave de la flottille vers Gaza, notamment en indiquant          clairement que toute attaque, saisie ou détention illégale entraînera des conséquences

• Exiger un accès immédiat et sans restriction à Gaza et la fin de l’obstruction par 'Israël' de l’acheminement de nourriture, d’eau, de médicaments et d’autres produits de première nécessité

• Défendre la liberté de navigation en déclarant que toute attaque, tout abordage, toute saisie, tout détournement ou tout autre recours à la force contre les navires de la flottille déclenchera une action diplomatique immédiate

• Recourir à des mesures diplomatiques, économiques, juridiques et à toute autre mesure disponible pour mettre fin au blocus illégal d’'Israël' et empêcher de nouvelles violations des droits fondamentaux des Palestiniens et du droit international humanitaire, et

• S’engager publiquement à demander des comptes à tout État ou acteur responsable d’attaques, de détentions illégales ou de toute autre mise en danger des participants à la flottille.

• “Nous savons que naviguer vers Gaza comporte des risques sérieux”, a déclaré Edward Digilio, un ingénieur du Maryland, aux États-Unis. “Mais le silence et l’inaction ont un coût bien plus élevé pour les Palestiniens et le monde entier. Cette mission exprime notre humanité partagée et notre refus d’accepter la destruction de tout un peuple comme allant de soi”.

Freedom Flottilla Coalition -

04.09.26

Source: substack.com

De nombreuses années après leur libération des prisons sionistes, les séquelles de l’incarcération restent profondément ancrées dans la conscience des Palestiniens. Les fouilles à nu subies par les prisonnières palestiniennes sont considérées comme l’une des formes d’humiliation les plus douloureuses et dégradantes, car elles bafouent l’essence même de la dignité et de l’humanité de la manière la plus intime, transformant le corps en un champ de bataille au même titre que d’autres formes de torture physique.

Dans le cadre de son système colonial, l’occupation traite le corps comme un objet de contrôle sécuritaire et recourt à la fouille à nu comme une procédure classique lors d’une arrestation, dans le but de briser la volonté du prisonnier et de faire comprendre que l’occupant est capable de transgresser toutes les limites, même les plus intimes. Puisque, dans la culture musulmane, le corps est indissociable de la dignité et que sa protection est considérée comme faisant partie intégrante de l’identité personnelle, nationale et religieuse, la fouille à nu figure parmi les procédures qui infligent les plus grands traumatismes psychologiques, laissant une blessure profonde qui ébranle cette conception fondamentale.

Le corps de la prisonnière est violé dès l’instant de son arrestation, lorsque le regard des soldats sionistes commence à l’envahir de la tête aux pieds. Le commandant de l’unité peut ordonner une fouille à nu sur le lieu même de l’arrestation, que ce soit à son domicile, à un checkpoint ou ailleurs. Elle est alors soumise à un choc qui la paralyse, d’autant plus que la fouille est souvent accompagné de chaos et de cris incessants.

La prisonnière obéit à l’ordre, qui consiste souvent en une fouille partielle initiale, jusqu’à son transfert dans la jeep militaire. Elle entame alors son trajet seule, entourée du personnel de l’administration pénitentiaire sioniste. Dès son arrivée au centre de détention, un nouvel ordre de fouille minutieuse est donné, la soumettant à un choc encore plus profond, car cette fouille est plus intrusive et brutale que la précédente.

Dès son arrivée au centre de détention, les mains et les pieds enchaînés, la prisonnière pénètre dans une pièce vide donnant sur un bureau rempli d’hommes. Une gardienne de prison se tient au milieu de la pièce. D’abord, la prisonnière la prend pour une femme comme les autres, jusqu’à ce que le regard de la gardienne se pose sur elle et qu’elle lui ordonne de se déshabiller.

Un dialogue intérieur s’engage entre la prisonnière et elle-même: «Comment pourrais-je me déshabiller alors que je ne me suis jamais déshabillée devant ma mère?» Puis: «Ma pudeur, ma religion et mon éducation m’en empêchent.»

Elle tente de refuser l’ordre, affirmant qu’elle ne cache rien d’interdit, mais elle se heurte à des cris et des menaces impliquant des chiens, des chocs électriques ou l’arrivée d’hommes dans la pièce.

Les prisonnières sont souvent issues d’un milieu modeste ou religieux, et elles n’ont que deux choix, sans troisième option: se soumettre «volontairement» à la fouille à nu pour éviter les conséquences, ou résister à l’ordre et subir une fouille forcée.

Dans le premier cas, la prisonnière retire ses vêtements un à un, ne pouvant couvrir une partie de son corps sans en en découvrir une autre. Elle déglutit nerveusement mille fois par minute, la sueur ruisselant de tout son corps, tandis que ses tentatives pour qu’on atténue la procédure restent vaines.

Elle se tient debout, entièrement nue. On lui ordonne alors de faire un tour complet sur elle-même. Toute tentative pour se couvrir la poitrine ou les parties intimes est accueillie par des cris et des menaces. Puis elle entend un autre ordre, un ordre qui la fait souhaiter mourir. On lui ordonne de s’accroupir et d’écarter les jambes tandis que la gardienne de prison scrute chaque partie de son corps, l’observant attentivement et commettant l’acte sans la moindre pitié.

La prisonnière est sous le choc. Son corps compte parmi ses biens les plus précieux, et son éducation et sa religion ont érigé toute atteinte à sa dignité en tabou absolu. Malgré tout, elle garde son sang-froid et se rhabille avant d’être jetée dans une cellule souterraine verrouillée. Là, elle versera peut-être des larmes, et chaque fois qu’elle tentera de détourner ses pensées pour effacer ce qui s’est gravé dans sa mémoire, la cellule la forcera à revivre la scène.

La seconde option consiste pour la prisonnière à refuser la fouille à nu, à répondre aux cris et aux insultes par la même violence et à déchaîner toute sa colère contre les gardiennes de l’administration pénitentiaire sioniste. Elle se remémore alors toutes les injustices infligées à son peuple: le vol de leurs terres, les martyr·es, les blessé·es et les prisonniers, et toute la haine héritée de ses ancêtres.

Mais rien de tout cela ne la protège d’un ennemi qui cherche à s’emparer de son corps comme il a occupé sa patrie.

Il est difficile de décrire la scène brutale à laquelle une détenue est soumise pour avoir refusé de se soumettre volontairement à une fouille à nu. Un groupe de gardiens de prison, hommes et femmes, l’attaque, accompagné d’un chien policier et d’un taser.

Puis les coups, les cris et les hurlements commencent. Elle ne sait plus où donner de la tête. À peine a-t-elle repris ses forces qu’elle reçoit une décharge électrique qui la paralyse. Ses yeux se fixent sur un chien à la gueule écumante, prêt à la dévorer. Ses vêtements sont arrachés de son corps sous les coups et les humiliations, jusqu’à ce qu’elle s’effondre nue sur le sol. Elle se serre les bras contre le sol pour tenter de se couvrir, en vain.

Tout cela peut s’accompagner de menaces de viol et peut-être de violences sexuelles, mais elle résiste et se bat seule jusqu’à ce qu’elle soit jetée à terre dans la cellule de détention, dévêtue, le corps couvert de sang et de contusions.

Les fouilles à nu ne s’arrêtent pas aux portes de la cellule. Elles continuent au quotidien, elles sont pratiquées sans prévenir dans des pièces et des sections de la prison. Ces fouilles peuvent être individuelles ou collectives. Elles peuvent viser certain·es prisonnier·es que l’administration pénitentiaire considère comme suspect·es, ou avant les visites de proches ou d’avocat·es, sous prétexte de sécurité.

Certaines pensent que les séquelles psychologiques des fouilles à nu disparaissent une fois la prisonnière libérée, laissant derrière elle tout ce qui lui rappelle cette épreuve. Or, les témoignages de nombreuses femmes libérées démontrent le contraire.

La plupart des prisonnière libérées s’accordent à dire que les séquelles persistent bien après leur libération. Elles peuvent se réveiller en sursaut, terrorisées, faire des cauchemars, instaurer des barrières strictes avec des hommes même avec certains qui leurs sont très proches, éviter de raconter leur expérience en public et avoir l’impression d’étouffer lorsqu’elles s’en souviennent.

Dans le même temps, nous constatons que de nombreuses prisonnières libérées surmontent tout cela, malgré l’omniprésence de cette épreuve dans leur vie, et la transforme en un état de défi et de fermeté, affirmant que le corps peut être violé, mais que leur volonté reste libre et ne peut être vaincue.

Ahlam Tamimi -

(journaliste & écrivaine palestino-jordanienne, arrêtée et condamnée à 16 peines de prison à perpétuité, a été libérée lors de l’échange de prisonniers de Wafa’ al-Ahrar. Contrainte à l’exil en Jordanie, a été inscrite en 2017, sur la liste des personnes les plus recherchées par le gouvernement américain, qui a offert une récompense de 5 millions de dollars pour sa capture) 

03.09.26

Source: samidoun.net

'Israël' ne débat pas de la création d’un État palestinien. Il prépare une expulsion

La position de Gadi Eisenkot sur l’État palestinien importe peu. À Gaza, en Cisjordanie et en 'Israël' même, la machine destinée à rendre la vie des Palestiniens impossible est déjà en marche, préparant le terrain pour une expulsion massive.

La position de Gadi Eisenkot — favori des élections et dirigeant du parti Yashar — concernant un État palestinien est, en fin de compte, sans importance. L’enjeu actuel n’est pas une «solution diplomatique», mais l’existence même du peuple palestinien entre le Jourdain et la mer Méditerranée. Les forces israéliennes qui s’efforcent de les «effacer» ne s’imposent aucune limite ni aucune retenue. Leurs partisans sont trop nombreux pour que nous puissions compter uniquement sur la ténacité et la résilience d’un peuple ayant déjà subi des plans d’expulsion mis en œuvre par 'Israël'.

Le monde reste spectateur. La gauche est minuscule, affaiblie et a la voix brisée à force de multiplier les mises en garde. L’opposition anti-Bibi oscille entre minimiser le danger, y rester indifférente et soutenir ouvertement l’expulsion. Les condamnations sporadiques, suscitées principalement par une publication de l’ambassadeur américain sur X, sont aussi utiles qu’une passoire sous une averse. Les phalangistes juifs attaquent constamment et partout, et pas seulement à Qusra.

Le débat sur l’option d’un seul État, de deux États ou d’une fédération est plus théorique que jamais. Toute solution concertée exige d’abord de reconnaître le problème et de s’entendre sur sa nature. Trop de juifs en 'Israël' ont été conditionnés à croire que le problème réside dans la présence même, sur cette terre, d’un peuple palestinien doté de racines, d’une continuité historique et économique, d’un capital culturel et de biens matériels, d’un riche patrimoine agricole et d’un amour profond pour sa patrie.

L’«effacement» est cette solution cauchemardesque qui devient réalité chaque jour. Les lois de la Knesset, les déclarations des hommes politiques, les ordres militaires, les manuels scolaires et les «bataillons immobiliers» sacrés qui opèrent à Gaza, en Cisjordanie et dans le Néguev œuvrent tous, ensemble et séparément, à faire avancer cette «solution» avec zèle et sans crainte de condamnation internationale. La politique israélienne vise à rendre la vie insupportable aux Palestiniens, où qu’ils vivent, afin que leur émigration puisse être présentée comme un acte de libre arbitre.

En 'Israël' même, les autorités laissent le champ libre aux organisations criminelles arabes pour s’armer et tuer des citoyens palestiniens chez eux. En Cisjordanie, ces mêmes autorités israéliennes laissent toute latitude aux «bataillons de Dieu» pour s’armer, tuer et expulser, tandis que l’armée régulière poursuit ses raids jour et nuit. Dans une bande de Gaza dévastée et assoiffée, le gouvernement et l’armée entretiennent des milices armées composées de collaborateurs criminels, alors que les pilotes israéliens continuent de lancer des missiles de vengeance et de représailles qui fauchent la vie d’encore plus d’enfants. Toutes ces démonstrations de testostérone sont interconnectées.

Parallèlement, 'Israël' détruit ou restreint considérablement la capacité des Palestiniens à gagner leur vie. À Gaza, cette mission est accomplie. Une population de «morts-vivants» dépendants de l’aide humanitaire — deux millions de personnes portant le poids de quelque 74.000 tombes récentes, de familles et de souvenirs, de talents et de métiers, ainsi que d’économies parties en fumée — s’entasse sur environ 150 kilomètres carrés de terre brûlée. La créativité, l’ingéniosité et l’entraide sont écrasées par l’ampleur des destructions et par l’interdiction imposée par 'Israël' de reconstruire et de se relever.

En Cisjordanie, l’étau financier du ministère des Finances se resserre autour de quelque trois millions de personnes et de l’Autorité palestinienne. Le vol systématique des recettes fiscales s’ajoute aux campagnes de destruction menées par l’armée dans les villes et les camps de réfugiés, ainsi qu’aux autres méthodes employées pour empêcher les Palestiniens de cultiver et de mettre en valeur leurs terres: points de contrôle, interdictions administratives, clôtures et bergers juifs israéliens.

En 'Israël' même, la «judaïsation de la Galilée et du Néguev» a été et demeure un euphémisme pour désigner le vol de terres et de ressources aux citoyens palestiniens d’'Israël'. La discrimination dont ils font l’objet en matière d’allocations, de subventions et d’emploi, conjuguée aux interdictions de construire et aux démolitions, a toujours occupé une place centrale dans la politique officielle menée en deçà de la Ligne verte.

Je le répète: l’existence même du peuple palestinien, entre la mer et le fleuve, est aujourd’hui menacée. Trop de forces actives engendrent ce péril: la puissance et les capacités militaires d’'Israël'; le culte du service militaire, quelles que soient les circonstances ou le gouvernement ; l’obéissance érigée en valeur; le recours systématique aux armes et aux attaques militaires; la banalisation du syndrome de stress post-traumatique (SSPT) et des suicides chez les soldats; l’attrait d’une carrière militaire et des perspectives qu’elle offre; l’appât d’une villa abordable dans une localité exclusive de Galilée ou dans une banlieue de colons en Samarie; les mensonges de la propagande, officielle ou non; l’indifférence face à l’enfer sur terre qu’'Israël' a créé dans la bande de Gaza; le déni de soixante années d’occupation et de domination imposée par la force; le réflexe pavlovien du «Mais… le 7 octobre»; la synergie entre l’armée, le gouvernement, les rabbins et les milices de colons en Cisjordanie; l’indifférence imperturbable face à la destruction du Liban; le mépris pour l’occupation de nouveaux territoires syriens; la banalisation du discours prônant l’expulsion; des systèmes judiciaire et éducatif gangrenés par un racisme tant laïc que religieux; et cette armée de geôliers qui maltraitent des milliers de prisonniers palestiniens, que ce soit sur ordre ou de leur propre chef.

Conjuguées, ces forces — et d’autres similaires — mettent en place, au sein de la société juive israélienne, les infrastructures matérielles, idéologiques et psychologiques propices à une nouvelle expulsion massive de Palestiniens et à ce qui pourrait l’accompagner: un massacre de grande ampleur.

Les figures de proue des milices de colons affichent ouvertement leur objectif: l’expulsion. Elles perçoivent clairement la disposition d’une large part de la société juive israélienne à participer à sa mise en œuvre, que ce soit activement ou passivement, directement ou indirectement. Par leurs provocations et leurs crimes quotidiens — commis au grand jour et rendus possibles uniquement grâce à un soutien institutionnel — ces «phalangistes» cherchent sans relâche à provoquer un acte palestinien de rage et de vengeance qui «réussisse», afin de pouvoir l’exploiter comme l’étincelle déclenchant une nouvelle guerre sainte.

Ces phalangistes juifs et les organisations de droite qui les alimentent misent sur une vaste mobilisation — incluant les dirigeants, les électeurs et les sympathisants de «Yashar» et du parti des Démocrates libéraux — en faveur d’une guerre que l’on pourrait d’ores et déjà résumer par ce slogan: « Un peuple, une armée, une terre purgée de ses Arabes.»

Amira Hass -

01.09.26

Source: International Solidarity Movment

 

 

 

Madame, Monsieur,

 

depuis près de trois ans, la population palestinienne de Gaza est soumise à une destruction d’une ampleur historique. Des familles entières ont été tuées, des quartiers rasés, des hôpitaux détruits ou rendus inopérants, des infrastructures civiles anéanties et une population déplacée à répétition.

 

Aujourd’hui encore, la crise du logement et de l’hébergement est gigantesque: selon les dernières données de l’OCHA, près de 1,98 million de personnes — soit 94% de la population de Gaza — ont besoin d’une assistance en matière d’hébergement et de biens essentiels. Plus de la moitié de la population fait face à des besoins d’hébergement critiques ou catastrophiques.

 

Et pourtant, malgré cette réalité documentée, l’Union européenne et les gouvernements européens continuent de parler comme si nous étions face à une crise humanitaire parmi d’autres.

 

Nous ne sommes pas face à une catastrophe naturelle. Nous sommes face aux conséquences d’une politique de guerre, de déplacement forcé, de colonisation et de destruction d’une population civile.

 

Le problème n’est donc plus seulement ce que fait le gouvernement israélien.

 

Le problème est également ce que font — ou refusent de faire — les gouvernements européens qui disposent de leviers politiques, diplomatiques, économiques et juridiques considérables mais choisissent de ne pas les utiliser.

 

L’impunité n’est pas une absence de politique. L’impunité est une politique.

 

Les prisons et centres de détention israéliens doivent également faire l’objet d’une attention internationale beaucoup plus importante. Les témoignages et rapports concernant les mauvais traitements, les violences, les humiliations, les privations et les conditions de détention imposées aux prisonniers palestiniens sont suffisamment nombreux pour que cette question ne puisse plus être reléguée au second plan.

 

Il est particulièrement grave que ces violences soient aujourd’hui assumées ou encouragées par des responsables politiques israéliens de premier plan.

 

Itamar Ben-Gvir, ministre israélien de la Sécurité nationale, est devenu l’une des figures centrales de cette radicalisation politique. Son discours et ses initiatives contre les prisonniers palestiniens, ainsi que ses positions en faveur d’une expulsion massive des Palestiniens de Gaza, ne relèvent plus d’une simple rhétorique marginale.

 

À l’approche des élections israéliennes du 27 octobre 2026, cette dynamique s’intensifie. Les forces d’extrême droite rivalisent pour aller toujours plus loin dans les propositions de déplacement de la population palestinienne. Reuters rapportait encore hier que Ben-Gvir et d’autres ministres proches de Netanyahu renouvelaient leurs appels à une «émigration volontaire» des Palestiniens de Gaza.

 

Mais comment peut-on encore parler de «volontariat» lorsque près de deux millions de personnes vivent dans des conditions où l’accès au logement, aux soins, à l’eau, à la nourriture et aux infrastructures essentielles est profondément dégradé?

 

Un déplacement organisé sous la contrainte de la destruction, de la faim, de la peur et de l’absence de conditions de vie dignes ne devient pas volontaire parce qu’un gouvernement lui donne ce qualificatif.

 

Il faut appeler les choses par leur nom. L’histoire européenne nous a appris ce que signifie transformer progressivement l’expulsion d'une population en projet politique acceptable. Et c’est précisément pour cette raison que nous refusons que l’Europe détourne les yeux.

 

Le gouvernement de Benjamin Netanyahu ne peut pas être traité comme un partenaire politique ordinaire alors que la Cour pénale internationale a délivré, le 21 novembre 2024, un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahu, portant sur des accusations de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, notamment le crime de famine comme méthode de guerre, le meurtre, la persécution et d’autres actes inhumains.

 

Ce mandat n’est pas une opinion militante. Ce n’est pas une résolution d’association. Ce n’est pas une déclaration de la société civile palestinienne. C’est une décision de la juridiction pénale internationale compétente. Dès lors, une question simple doit être posée aux responsables politiques belges et européens: Que signifie pour vous le droit international lorsqu’il concerne 'Israël'? Est-il universel ou existe-t-il une exception israélienne?

 

Car l’Union européenne ne peut pas prétendre défendre un «ordre international fondé sur des règles» tout en refusant d’appliquer ces mêmes règles lorsque leur mise en œuvre dérange ses alliances géopolitiques.

 

Il ne suffit pas de répéter que «la Belgique soutient le droit international». Il faut en tirer des conséquences politiques. Cela signifie notamment:

 

— suspendre les relations politiques et militaires qui contribuent à l’impunité du gouvernement israélien;

— mettre fin à toute coopération susceptible de contribuer directement ou indirectement aux violations du droit international;

— imposer des sanctions ciblées contre les responsables politiques et militaires impliqués dans les crimes internationaux;

— renforcer l’application effective des mandats et décisions de la Cour pénale internationale;

— mettre fin aux importations provenant d'Israël empêcher toute normalisation économique de la colonisation;

— soutenir concrètement les mécanismes internationaux d’enquête et de justice;

— garantir l’accès humanitaire sans entrave à Gaza;

— protéger les organisations humanitaires, les journalistes et les personnels médicaux;

— exiger la libération des prisonniers détenus arbitrairement et l’accès immédiat des mécanismes internationaux de contrôle aux lieux de détention;

— mettre fin à toute coopération européenne qui contribuerait au déplacement forcé de la population palestinienne;

— utiliser les instruments commerciaux dont disposent la Belgique et l’Union européenne plutôt que de continuer à produire des communiqués sans conséquences.

 

Nous vous demandons également de regarder ce qui se déroule aujourd’hui sous vos yeux. Le gouvernement israélien ne cache plus certaines de ses intentions. Le ministre Itamar Ben-Gvir a récemment présenté un projet visant à organiser le départ massif des Palestiniens de Gaza, avec l’objectif affiché de faire partir 250.000 personnes durant la première année puis les deux millions d’habitants du territoire.

 

Parallèlement, les partis de l’extrême-droite israélienne se radicalisent à l’approche des élections. Les analyses récentes de la vie politique israélienne soulignent cette compétition entre formations d’extrême-droite et la normalisation croissante de discours ouvertement violents et racistes.

 

Alors nous vous posons des questions très simples:

 

Qu’attendez-vous encore?

Combien de morts supplémentaires?

Combien de familles déplacées?

Combien d’enfants privés d’école?

Combien d’hôpitaux détruits?

Combien de prisonniers torturés ou maltraités?

Combien de journalistes tués?

Combien de maisons détruites?

Combien de territoires annexés?

Combien de Palestiniens devront encore être poussés hors de leurs terres avant que l’UE considère que ses propres «lignes rouges» ont été franchies ?

Et surtout: combien de temps encore allez-vous demander au peuple palestinien d’attendre que le droit international soit enfin appliqué?

 

La question n’est plus de savoir si vous êtes «préoccupés». La question est de savoir ce que vous êtes prêts à faire. Parce que l’Europe dispose de moyens. Elle dispose d’un poids commercial considérable. Elle dispose de relations diplomatiques. Elle dispose d’instruments de sanctions. Elle dispose de mécanismes juridiques. Elle dispose d’un pouvoir politique.

 

Ce qui manque aujourd’hui n’est donc pas la capacité d’agir. Ce qui manque, c’est la volonté politique. Et cette absence de volonté a un coût humain. Elle a également un coût démocratique. Car lorsqu’un gouvernement européen affirme défendre les droits humains à Kyiv, à Téhéran, à Moscou ou ailleurs, mais adopte une prudence extrême lorsqu’il s’agit de Gaza, il produit un message extrêmement dangereux: celui selon lequel les principes européens seraient universels dans les discours mais sélectifs dans leur application.

 

Cette politique détruit progressivement la crédibilité même de l’idée de droit international. Elle nourrit également le racisme. Elle nourrit l’islamophobie. Elle nourrit le sentiment, chez des millions de personnes en Europe, que certaines vies sont considérées comme moins dignes de protection que d’autres. Et elle nourrit la défiance envers les institutions démocratiques.

 

Nous refusons cette hiérarchie des vies. Une vie palestinienne vaut une vie israélienne. Un enfant palestinien vaut un enfant européen. Une famille palestinienne a droit à la sécurité, à la dignité, au logement, à la santé et à la liberté comme n’importe quelle autre famille.

 

C’est précisément parce que nous refusons l’antisémitisme, le racisme et toutes les formes de domination que nous refusons également qu’une politique de colonisation, d’occupation et de déplacement des Palestiniens soit justifiée au nom de la sécurité ou de la lutte contre l’antisémitisme.

 

La lutte contre l’antisémitisme ne peut pas devenir un instrument permettant de neutraliser toute critique du gouvernement israélien. Et la condamnation de l’antisémitisme ne peut certainement pas servir à protéger un État contre l’application du droit international.

 

Nous demandons donc aux élus belges et européens de sortir immédiatement de la diplomatie des formules. Nous vous demandons des actes. Nous vous demandons de prendre publiquement position en faveur de mesures contraignantes. Nous vous demandons de conditionner les relations avec 'Israël' au respect du droit international. Nous vous demandons de soutenir sans ambiguïté les mécanismes judiciaires internationaux. Nous vous demandons de protéger les Palestiniens plutôt que l’impunité de leurs bourreaux. Nous vous demandons enfin de répondre publiquement à une question que l’histoire finira nécessairement par poser:

 

lorsque vous saviez ce qui se passait, lorsque vous disposiez des moyens d’agir, lorsque les juridictions internationales avaient déjà établi leurs propres procédures, lorsque les organisations humanitaires documentaient jour après jour l’ampleur de la catastrophe — qu’avez-vous fait?

 

Nous ne voulons plus de condamnations sans sanctions.

Nous ne voulons plus de « préoccupations » sans mesures.

Nous ne voulons plus de discours sur les droits humains sans application universelle du droit.

Nous voulons une politique étrangère belge et européenne cohérente, indépendante, anticoloniale et fondée sur l’égalité des vies humaines.

Le peuple palestinien n’a pas besoin de votre compassion.

Il a besoin de justice.

Et la justice ne se proclame pas.

Elle s’applique.

[envoyé à: charles.michel@europarl.europa.eu, alexander.decroo@europarl.europa.eu, Marc Tarabella, Elio Di Rupo, olivier.chastel@europarl.europa.eu, BRICMONT Saskia,  marc.botenga@europarl.europa.eu, ecolo.bruxelles@ecolo.be, Ecolo Info, Info & contact cabinet - kabinet Prévot, ECOLO sf, Simon de Beer,  ECOLO@polgroups.senate.be, psbruxelles@ps.be, PS@polgroups.senate.be, maxime.prevot@lesengages.be, bernard.quintin@quintin.belgium.be, info@matz.fed.be, hallo@vincent.fed.be, info@bihet.belgium.be,ContactKabinetPremier, info@beenders.fed.be, info@clarinval.belgium.be, info@migratiemi.be, info@verlinden.belgium.be, info@simonet.belgium.be, kabinet.francken@mil.be, Vandenbroucke Fed Info, info@crucke.fed.be, info@kcfin.be, Prévot Maxime - CELAEBZ]

Des experts de l’ONU s’inquiètent des nombreuses procédures visant l’eurodéputée Rima Hassan, et de l’effet dissuasif qu’elles pourraient avoir sur toute personne souhaitant s’exprimer publiquement sur la situation à Gaza et en Palestine

«Nous craignons que ces mesures ne constituent un harcèlement politique et judiciaire à l’encontre de Mme Hassan et s’inscrivent dans une tendance croissante de répression par les autorités françaises des voix qui défendent les droits du peuple palestinien.»

C’est en ces mots que 5 rapporteurs de l’ONU, respectivement chargés des droits humains et des libertés fondamentales dans la lutte antiterroriste, du droit à la liberté d’opinion et d’expression, du droit de réunion pacifique et d’association ainsi que de l’indépendance des juges et avocats et du droit à la vie privée, ont interpellé le gouvernement français sur ses obligations en matière de libertés fondamentales.

Un « harcèlement judiciaire et politique » 

Le courrier, adressé à la fin du mois de juin, a été rendu public hier. Il y détaille les nombreuses procédures auxquelles est confrontée l’eurodéputée Rima Hassan, en dépit de son immunité parlementaire. 

Rima Hassan a fait l’objet, depuis le 7 octobre 2023, de 16 plaintes dont 13 ont été classées sans suite. Ces affaires ont donné lieu à des procédures exceptionnelles, que l’intéressée qualifie d’«abusives», notamment suite aux révélations par le Canard enchaîné de l’ampleur des moyens policiers mis à disposition d’une enquête concernant un post sur les réseaux sociaux citant le militant japonais Kōzō Okamoto, dont le traçage de son téléphone bien au-delà des dates concernées. «Nous sommes dans un réel scandale d’État», affirmait-elle alors, interrogée par l’Agence Média Palestine.

Outre la disproportion des moyens employés dans cette affaire, Rima Hassan avait dénoncé un interrogatoire excédant les faits reprochés: «On m’a demandé mon rapport à la laïcité, et si j’étais musulmane. Ils m’ont demandé de détailler ce que je pensais idéologiquement de l’islam, et quelle était ma pratique de la religion musulmane.Ce qui bien évidemment, n’a rien à voir avec l’objet du tweet qui concernait Kōzō Okamoto, de l’armée rouge japonaise, une organisation (dissoute dans les années 2000) qui ne se revendiquait aucunement de l’islam. Ça n’avait donc aucun rapport», expliquait-elle alors, ajoutant que «certaines personnes subissent donc une double peine, parce que nous devons aussi payer pour ces biais racistes, islamophobes et d’islamophobie d’État.»

Dans leur courrier, les rapporteurs demandent officiellement à la France de s’expliquer sur les fondements et la proportionnalité de la garde à vue de Rima Hassan, les fuites d’informations vers les médias, la répétition des auditions et les mesures de surveillance.

Les experts se disent «vivement» inquiets de ces procédures, «lesquelles semblent témoigner d’un harcèlement judiciaire et politique et pourraient constituer des violations de plusieurs droits humains, notamment les droits à l’égalité et à la non-discrimination, à la vie privée, aux libertés d’expression, d’opinion, de réunion pacifique et d’association, et au droit de prendre part dans la vie publique.»

Effet dissuasif

Au-delà du cas de Rima Hassan, les rapporteurs s’inquiètent de l’effet dissuasif que pourraient avoir de telles procédures sur toute personne souhaitant s’exprimer publiquement sur la situation à Gaza et en Palestine.

Plus fondamentalement, ils demandent au Gouvernement d’expliquer comment l’utilisation répétée de l’infraction d’«apologie du terrorisme» est compatible avec les obligations internationales de la France en matière de liberté d’expression et quelles mesures sont prises pour empêcher que cette infraction ne serve à restreindre indûment le discours politique et la défense des droits humains.

Si elle ne constitue pas une condamnation de l’ONU, cette interpellation de ses experts reste embarrassante pour la France, dont les lois encadrant l’«apologie du terrorisme» ont déjà été critiquée par les défenseurs des droits et libertés. 

L’an dernier, un rapport de la Fédération internationale des droits humains (FIDH) pointait une tendance inquiétante à la criminalisation du mouvement de soutien à la Palestine et appelait la France à réformer ses législations antiterroristes, en précisant dans la loi que «la critique d’un État, la participation à des manifestations pacifiques ou l’expression de slogans politiques ne peuvent, en soi, être assimilés à une infraction terroriste.»

Le mois dernier, une requête a été déposée auprès de la Cour européenne des droits humains (CEDH) pour contester l’utilisation du délit d’«apologie du terrorisme» contre les expressions de solidarité avec la Palestine. 

Le cabinet de Rima Hassan estime, dans un communiqué de presse, que cette interpellation des 5 rapporteurs spéciaux de l’ONU est un nouvel «avertissement politique majeur sur la régression de l’État de droit en France et l’instrumentalisation de la justice à des fins de répression du débat politique.» 

Rédaction Agence Medias Palestine -

01.09.26

Source: Agence Medias Palestine

L'habituel double langage (à vomir) des autorités européennes 

Entre la condamnation politique de la guerre à Gaza et la poursuite de la coopération militaire, le double discours de ces pays européens – Espagne, Finlande, Allemagne et Grèce – est flagrant, et le fossé se creuse entre le discours politique adopté par ces capitales concernant la guerre génocidaire contre Gaza et leurs politiques réelles en matière d’intérêts militaires et sécuritaires.

Alors que les gouvernements européens brandissent les étendards des droits de l’homme et du droit international, annoncent des restrictions ou des sanctions contre l’entité occupante et menacent de mettre fin à leur coopération militaire avec, les faits rapportés par le journal hébreu Maariv révèlent la poursuite de diverses formes de coopération en matière de défense et de sécurité entre l’entité occupante et un certain nombre de pays européens, y compris des pays qui ont adopté des positions politiques fermes à l’égard de la guerre.

Dans ce contexte, les cas de l’Espagne, de la Finlande, de l’Allemagne et de la Grèce se distinguent, où les considérations sécuritaires, économiques et stratégiques semblent plus tenaces que les principes invoqués par ces pays lorsqu’il s’agit des droits des Palestiniens.

Les pays européens se sont toujours présentés comme les principaux défenseurs des droits humains et du droit international, et ont lié leurs relations extérieures à ces principes, mais la relation avec l’entité génocidaire révèle, selon le rapport Maariv, les limites de ces slogans lorsqu’ils se heurtent à des intérêts directs.

Un État capable de prendre position politiquement et de publier des déclarations condamnant les politiques d’occupation peut simultanément maintenir des accords de défense ou une coopération dans le domaine des technologies militaires, sous prétexte que ses intérêts sécuritaires ou économiques ne lui permettent pas de rompre complètement.

C’est là que réside le paradoxe: les droits humains apparaissent comme un principe immuable tant qu’ils ne contredisent pas les intérêts, mais ils deviennent un sujet de négociation dès lors que les armes, les technologies et les contrats de défense entrent en jeu.

Espagne : Interdiction déguisée

L’Espagne en offre l’exemple le plus révélateur. En septembre 2025, Madrid a adopté une loi imposant de larges restrictions aux relations militaires avec l’entité sioniste, une mesure qui, politiquement, semblait refléter une position ferme sur la guerre à Gaza. Toutefois, la loi prévoit des exceptions permettant au gouvernement d’approuver certaines activités et certains accords lorsqu’il estime que l’application intégrale des restrictions pourrait nuire aux «intérêts nationaux généraux».

Selon Maariv, certaines activités et transactions liées à la sécurité se sont poursuivies après l’entrée en vigueur de la loi, tirant parti du mécanisme d’exceptions. Le gouvernement espagnol a autorisé Airbus à continuer d’utiliser des technologies sionistes dans des projets stratégiques, après avoir constaté qu’un arrêt total de leur utilisation risquait d’affecter les capacités de production, les perspectives d’emploi et les projets de défense pour lesquels il n’existe pas d’alternatives immédiates.

Ainsi, l’embargo imposé par Madrid, en tant que position politique et morale envers l’entité génocidaire, n’a pas pu résister de manière absolue aux considérations économiques et de défense.

Finlande : Discours creux et contrats d’armes

La situation n’est guère différente en Finlande. Alors que le débat politique et public s’est intensifié dans le pays au sujet de la guerre à Gaza, Helsinki a maintenu sa coopération en matière de défense avec l’État occupant.

D’après un rapport de Maariv, l’accord de coopération en matière de sécurité entre les deux pays a été prolongé en 2024 jusqu’en 2034, pour une durée de dix ans. Cet accord porte notamment sur la recherche et le développement ainsi que sur l’acquisition d’équipements de défense. La Finlande dépend également de l’industrie israélienne pour des systèmes militaires importants, tels que les missiles «Fronde de David» et Gabriel, ce qui complique un désengagement rapide.

La contradiction est ici flagrante: le gouvernement peut adopter des positions politiques critiques envers l’entité sioniste, mais lorsqu’il s’agit de systèmes de défense et de sécurité, les calculs deviennent tout autres, selon le journal hébreu Maariv.

Allemagne : Des critiques sans empêcher les ventes d’armes

L’Allemagne, qui adopte un discours politique critiquant certaines politiques du gouvernement sioniste, continue en même temps d’approfondir ses relations de défense avec ce dernier, et le système «Flèche 3» se distingue comme l’un des accords de coopération en matière de défense les plus importants entre les deux pays.

Cette relation révèle que les intérêts sécuritaires peuvent transcender les divergences politiques, notamment au vu de la guerre menée par la Russie en Ukraine et des préoccupations croissantes en matière de sécurité en Europe.

En matière de renforcement des capacités de défense, les principes que Berlin utilise dans son discours politique semblent perdre de leur importance face aux besoins en technologies et en systèmes militaires.

Grèce… les intérêts ont une voix plus forte

En Grèce, le paradoxe est encore plus flagrant avec la poursuite de la coopération militaire avec l’entité occupante malgré les critiques adressées à la guerre à Gaza.

Selon un article de Maariv, Athènes a signé avec l’entité occupante un contrat de défense d’une valeur d’environ trois milliards d’euros, l’un des plus importants contrats d’exportation d’armements de l’histoire des relations entre les deux pays.

Ainsi, tandis que les déclarations politiques européennes continuent de souligner la nécessité de respecter les droits humains et de protéger les civils, l’argent et les contrats de défense continuent de circuler bien au-delà du langage des déclarations et des condamnations.

Prétextes hypocrites

La guerre en Ukraine explique en grande partie le maintien de ces relations. Les pays européens ont augmenté leurs dépenses de défense et recherchent des systèmes militaires ayant fait leurs preuves et pouvant être rapidement mis en service.

Dans certaines régions, il n’existe pas d’alternatives européennes facilement accessibles à la technologie sioniste, ce qui rend l’abandon des systèmes sionistes coûteux et complexe. De plus, les inquiétudes croissantes à l’égard de la Russie incitent les pays baltes à rechercher des capacités de défense supplémentaires, notamment des systèmes sionistes.

Ainsi, l’équation européenne est devenue claire: en matière de sécurité, l’intérêt national prime; et en matière de politique, le langage des droits humains et du droit international est mis en avant.

À l’inverse, l’entité génocidaire occupant tire profit de cette duplicité européenne. Les industries de défense ont enregistré des exportations record de 19,2 milliards de dollars en 2025, selon les chiffres du rapport Maariv, soit une augmentation de près de 30% en un an et plus du double en cinq ans.

L’entité génocidaire ne considère pas ces exportations comme un simple commerce, mais comme un moyen de renforcer ses relations stratégiques avec d’autres pays et de consolider la présence de ses industries militaires sur leurs marchés.

Duplicité et crise de crédibilité

Le problème que révèlent ces faits n’est pas que les États défendent leurs intérêts nationaux; c’est normal dans les relations internationales, mais le problème réside dans la contradiction entre la rhétorique et la pratique.

Si les droits humains et le droit international sont des principes indivisibles, pourquoi ces principes font-ils l’objet d’exceptions en matière de contrats d’armement, de technologie et d’intérêts économiques?

Si la protection des civils est un principe fondamental, comment peut-on concilier la condamnation politique des violations avec le maintien de relations militaires et sécuritaires avec le parti qui est la cible de ces critiques?

La réponse, comme le révèlent les cas européens eux-mêmes, semble être que les principes n’ont pas toujours le même poids dans les cercles décisionnels; lorsque l’intérêt national, la sécurité, l’économie et l’industrie militaire entrent en jeu, les slogans passent au second plan.

L’histoire de l’«embargo sur les armes» imposé par l’Europe à l’entité génocidaire révèle en fin de compte une crise plus profonde qu’une simple divergence de politiques; il s’agit d’une crise de crédibilité.

L’Europe, qui se présente comme un modèle en matière de respect des droits humains et du droit international, se trouve confrontée à une véritable épreuve: peut-elle traduire ses positions politiques en actions concrètes, même lorsque le coût est économique ou sécuritaire?

Ou bien ces principes resteront-ils applicables aux adversaires et alliés faibles, tandis que les intérêts nationaux justifieront leur suspension lorsqu’il s’agit de l’entité génocidaire?

Ainsi, le problème ne semble pas se limiter à une simple «interdiction des armes», mais révèle plutôt un double standard: une rhétorique morale en public et des calculs intéressés dans les instances décisionnelles.

En conclusion, la véritable épreuve d’un principe ne réside pas dans sa proclamation lorsque son application est aisée, mais dans la capacité à s’y conformer même lorsqu’il entre en conflit avec des intérêts particuliers. Dans le cas sioniste, les faits rapportés par Maariv indiquent qu’une partie de l’Europe trouve encore dans ses intérêts sécuritaires et économiques un moyen de contourner ce qu’elle proclame comme principes.

Rédaction Palinfo -

01.09.26

Source: palinfo.com