!!ALARME!! Génocide à Gaza: J 107!! Dans l'attente de la décision de la CIJ de La Haye...

Netanyahu défie la Cour internationale de justice: "Personne ne nous arrêtera!"

Malgré les procédures engagées devant la Cour internationale de justice, Benjamin Netanyahu a clairement indiqué qu’Israël n’avait pas l’intention de relâcher son attaque génocidaire contre Gaza: "Personne ne nous arrêtera, ni La Haye, ni l’axe du mal, ni personne d’autre."

Jeudi dernier, l’équipe de juristes sud-africains a plaidé sa cause contre le génocide israélien à Gaza devant la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye. Ce fut une session époustouflante de plus de trois heures, avec plusieurs discours exquis et moralement astucieux, comme celui de l’avocate irlandaise Blinne Ní Ghrálaigh – j’ai été stupéfait par les détails et la vue d’ensemble. Ces discours doivent être conservés pour la postérité, car ils comptent parmi les plus importants de l’histoire. Leur résumé sonne comme une cloche destinée à secouer le monde entier, comme lorsque Ní Ghrálaigh a entonné: "Le monde devrait être absolument indigné… Il n’y a pas d’espace sûr à Gaza et le monde devrait avoir honte".

Mais le 1er ministre israélien, Benjamin Netanyahu, n’a pas honte. S’il est scandalisé par quelque chose, c’est par "l’assaut hypocrite de La Haye contre l’État des juifs".

Samedi, lors d’un discours en direct de neuf minutes (en hébreu) sur la chaîne israélienne 14, B.Netanyahu a de nouveau évoqué la "guerre des fils de la lumière contre les fils des ténèbres", la même imagerie que celle qu’il avait utilisée en octobre. Il a également défié directement la CIJ: "Personne ne nous arrêtera – ni La Haye, ni l’axe du mal, ni personne d’autre!".

Il faut du culot pour se référer ainsi à la Cour internationale de justice, la plus haute autorité juridique des Nations-Unies, qui représente le consensus international le plus élevé en matière de Droit international. Suggérer que ses arrêts n’auront aucune conséquence est une offense flagrante. En outre, B.Netanyahu a également menti dans son discours, affirmant que le chancelier allemand Olaf Scholz avait qualifié le Hamas de «nouveaux nazis», alors que c’est M. Netanyahu lui-même qui a tenu ces propos.

Mais Netanyahu ne se soucie pas de la vérité ni de ternir la CIJ. Il s’adressait en hébreu à sa foule. Et si son rejet scandaleux de la CIJ a fait les gros titres, son discours comportait d’autres avertissements effrayants indiquant qu’Israël n’a pas l’intention de relâcher son attaque génocidaire.

En fait, la conclusion de son discours, qui n’a pas fait l’objet d’un grand nombre de reportages, comprenait une autre référence biblique qui fait subtilement allusion à la vengeance divine sur les ennemis d’Israël, semblable à sa fameuse référence à Amalek (où cette ancienne nation devait être éradiquée jusqu’aux bébés et aux animaux).

"Comme il est dit dans l’épisode biblique de la semaine", a déclaré Netanyahu, "ils vivront dans leur propre pays, que j’ai donné à mon serviteur Jacob. Ils y vivront en sécurité, construiront des maisons et planteront des vignes".

Cette citation est tirée d’Ézéchiel 28, 25 et 26. À première vue, elle semble bénigne, mais la citation se poursuit. Netanyahu a omis la citation complète dans son discours, mais ceux qui connaissent leur Bible, comme la base religieuse-nationaliste sur laquelle Netanyahu s’appuie fortement, comprendront le message. La citation se poursuit: «Ils vivront en sécurité quand je châtierai tous leurs voisins qui les ont calomniés. Ils sauront alors que je suis l’Éternel, leur Dieu».

Après la citation biblique, B.Netanyahu a terminé son discours en disant: "Ensemble, nous nous battrons, et ensemble, avec l’aide de Dieu, nous vaincrons".

Nous devons prendre ces paroles très au sérieux. Il s’agit du 1er ministre israélien. Et pourtant, certains tentent encore d’expliquer ces appels répétés au génocide comme des exceptions. Aussi incroyable que cela puisse paraître, même des médias libéraux comme Haaretz estiment que la meilleure défense d’Israël devant la CIJ serait que B.Netanyahu licencie les ministres extrémistes qui tiennent de tels propos – alors qu’il les tient lui-même en permanence!

Et puis il y a Fania Oz-Salzberger, la fille d’Amos Oz, qui a suggéré que ces appels au génocide ne sont que des exemples de «liberté d’expression sauvage» et de «grandes gueules criant au génocide et à l’Amalek» qui ne sont «pas conscientes de la profonde dissonance, de l’énorme dommage, de l’indignation justifiée». À l’instar de Haaretz et du New York Times, elle suggère qu’il ne s’agit que de pommes pourries: «Seule une petite minorité souhaite un véritable génocide à Gaza et est assez moralement handicapée pour le mener à bien: l’extrême-droite nationale et religieuse. Et «Non, Israël n’est pas en train de mener un génocide… Mais son discours permanent sur 'l’aplatissement de Gaza' n’est plus un effet secondaire pittoresque de notre héritage argumentatif».

C’est absurde – Oz-Salzberger tente de surpasser son père en matière de colportage de hasbara. Une écrasante majorité de la population israélienne soutient le génocide, elle l’appelle simplement autrement, comme l’autodéfense. La plupart d’entre eux pensent que la puissance de feu utilisée est insuffisante, et la plupart d’entre eux soutiennent le plan d''émigration volontaire' (nettoyage ethnique en cas de doute).

Tous ces mots, ceux de Netanyahu comme ceux des propagandistes libéraux, font partie de la même réalité génocidaire. Israël commet un génocide et le monde a la responsabilité de protéger les Palestiniens. Netanyahu a annoncé qu’il ne reculerait devant rien, même si la plus haute cour de justice du monde l’y oblige. Nous devons donc nous tenir aux côtés des Palestiniens, contre cet axe israélien du mal.

Jonathan Ofir -

Dans la foulée, le 1er ministre d’occupation Netanyahu a déclaré aux Etats-Unis "qu’il s’oppose à la création d’un Etat palestinien dans le cadre de tout scénario d’après-guerre".

L’Associated Press a rapporté que l’annonce de Netanyahu «dévoile les profondes divisions entre les deux alliés proches, trois mois après l’agression israélienne contre Gaza». L’AP a souligné que «les États-Unis avaient précédemment annoncé que la création d’un État palestinien devait faire partie de la période post-guerre».

Netanyahu a déclaré lors d’une conférence de presse que "dans tout arrangement futur, Israël doit contrôler toutes les terres à l’ouest du Jourdain, et cela contredit l’idée d’établir un État palestinien", ajoutant que "le 1er ministre doit être capable de dire non à ses amis".

Après la déclaration de Netanyahu, la Maison Blanche a de nouveau annoncé «qu’ il y aurait un Gaza post-conflit, et qu’il ne sera pas réoccupé, ajoutant que les USA ne cesseront pas de travailler pour parvenir à une solution à deux États».

Le mois dernier, le président américain Joe Biden a affirmé que "le gouvernement israélien ne voulait pas d’une solution à deux États", soulignant que "Netanyahu devait changer son gouvernement extrémiste pour trouver une solution à long terme au conflit israélo-palestinien".

Il a indiqué que le gouvernement israélien actuel est "le gouvernement le plus extrême de l’histoire d’Israël et ne veut pas d’une solution à deux États", estimant que "la solution à deux États est la seule manière de garantir la sécurité des Palestiniens et des Israéliens". Deux ministres israéliens avaient alors répondu aux déclarations de Biden en déclarant: «Tel-Aviv ne permettra jamais la création d’un État palestinien».

La réponse palestinienne à ces différentes affirmations ne s'est pas faite attendre. Depuis Doha, le chef du mouvement Hamas à l’étranger, Khaled Mecha'al, a exprimé le rejet de son mouvement et du peuple palestinien du terme de solution à deux États. Soulignant que "notre peuple palestinien exige la libération, l’élimination de l’occupation, l’indépendance et la création d’un État palestinien."

Mecha'al a déclaré lors du podcast Ammar: "L’Occident dit que la bataille du 7 octobre a ouvert un horizon pour la question de la vision politique, à partir de là, ils reviennent à leur ancien produit, qui est la solution à deux États", expliquant que le Hamas "n’accepte pas le terme de solution à deux États, qui est rejeté, car il signifie que nous avons un État promis au moment requis. Reconnaître la légitimité de l’autre État, qui est l’entité sioniste, et cela est catégoriquement rejeté."

Il a déclaré que la position du Hamas et celle du peuple palestinien dans sa grande majorité, surtout après le 7 octobre, ont renouvelé le rêve et l’espoir pour la Palestine de la mer au fleuve et du Nord au Sud, et il s’est demandé pourquoi les Palestiniens ont dû accepter un cinquième de la Palestine, et que cela devienne la solution finale!?, indiquant que les frontières de 1967 représentent 21% pratiquement un cinquième de la Palestine, donc cela ne peut pas être accepté.

Mecha'al a souligné que "notre projet palestinien, qui a un consensus national quasi-palestinien, même ceux qui ont une opinion sont obligés de l’exprimer en raison des exigences politiques, mais le consensus palestinien ou quasi-palestinien est que notre droit en Palestine ne peut pas être défait, de la mer au fleuve et de Ras al-Naqoura à Oum al-Rashrash ou au golfe d’Aqaba. C’est notre droit palestinien. Notre présence sur cette terre est enracinée et l’entité sioniste a été créée soudainement depuis 1948".

Mecha'al a expliqué que dès le début, le Hamas et les forces palestiniennes, comme nous l’avons clairement indiqué dans notre document politique de 2017, afin de constituer la base d’une réunion conjointe et d’un programme national commun avec les forces palestiniennes et la position arabe, nous acceptons un État sur les frontières de 1967 avec Jérusalem comme capitale, avec une indépendance totale et avec le droit au retour, sans reconnaître la légitimité de l’entité usurpatrice sioniste.

Enfin, Mecha'al a souligné que cette position vient faciliter le consensus palestinien et arabe à ce stade. Mais sans renoncer à aucune partie de notre droit ou de notre terre et sans reconnaître l’entité usurpatrice.

Devant de telles positions que tout oppose, il reste peu de chance que la guerre génocidaire du gouvernement terroriste israélien s'arrête et que la résistance palestinienne dépose les armes et se rende. Tout au contraire...

Communiqué via Palinfo -

18.01.24

Sources: divers