Rencontre avec Moussa Abu Marzouk, responsable du bureau des relations internationales du Hamas

Notre relation politique établit sur l'équilibre, et Jérusalem est la boussole

Moussa Abou Marzouk, membre du bureau politique du Hamas et responsable du Bureau des relations internationales, a déclaré que son mouvement souhaite approfondir ses relations avec son incubateur arabo-islamique, avec les parties officielles et populaires.

Dans une interview exclusive avec notre CPI (Centre d'Information Palestinien), Abu Marzouk a souligné que son mouvement ne s'ingère pas dans les affaires des autres, ne s'aligne avec aucun des blocs contre les autres, et n'est hostile avec aucune des parties dans la région. Son ennemi principal est l'occupation sioniste, affirmant que la boussole est Jérusalem.


Comment évalue le Hamas ses relations régionales, surtout après les visites au Liban et en Algérie?

Le Hamas est très désireux d'approfondir ses relations avec son incubateur arabo-islamique, avec les côtés officiels et populaires. Le mouvement a toujours été soucieux de communiquer avec les régimes de la région, comme il communique avec la nation avec tous ses courants, sectes , races et composantes de partis, organes et institutions, et n'est hostile avec aucun des pays et composantes. Aucune autorité n'a pris des politiques contre nous, nous sommes patients, nous essayons, nous nous défendons et nous ne coupons pas les relations de notre côté.

Récemment, une délégation de haut rang conduite par le frère Ismail Haniyeh, chef du bureau politique du mouvement, s'est rendue au Liban et en Algérie, où il a rencontré des responsables, et ce furent deux visites fructueuses. Elles ont eu des répercussions directes sur notre peuple et sa cause sacrée islamique.

L'affaire n'est pas sans heurts sur la route, comme notre relation avec nos frères en Arabie Saoudite, où ils ont rompu la relation, et arrêté le représentant du mouvement qui l'a représenté pendant plus de 10 ans entre 1990-2000, et nous essayons de résoudre les problèmes, d'éliminer les obstacles, de libérer les détenus.

Il est important de noter que ce qui s'est passé au cours de la dernière décennie dans les différents pays de la région a eu un grand impact sur la localisation du mouvement dans ces pays, car nous sommes considérés comme faisant partie des mouvements de résistance islamique dans la région, ce qui a eu un impact direct et significatif sur nous. Nous essayons de restaurer ce que nous avons perdu des relations, et nous continuerons d'essayer, en essayant de ne perdre personne.

Sachant que la règle sur laquelle nous travaillons est que chacun travaille selon ses capacités, de ne pas s'immiscer dans les affaires des autres, de ne pas s'aligner avec des blocs contre un autre, ne pas être hostile à l'une des parties de la région. Notre ennemi central est l'occupation sioniste et la libération de notre terre, et le retour de notre peuple est notre objectif. La nation est notre incubateur de base, alors que nous sommes confrontés au projet le plus féroce que la région ait connu, et nous avons besoin de l'aide de tous, tous ceux qui ont été occupés attendaient avec impatience quelqu'un qui soutiendrait sa lutte et son djihad.

Que pense le mouvement de ce qui se propage sur l'établissement d'alliances sécuritaires et militaires dans la région?

Il y a un intérêt israélien et une pression américaine sur la sécurité et la coopération militaire dans la région avec la participation de l'entité sioniste, Peut-être que les différences entre les États sont un facteur qui contrecarre un plan de ce genre. Cela a commencé par la création d'une alliance militaire lors de la première visite de Trump dans la région, mais elle était mort-née. Ce n’était que des souhaits pour les Américains et les sionistes qui n'ont aucun crédit en réalité, car l'Irak, le Qatar, Oman, la Jordanie et l'Égypte sont contre une telle alliance, et les lois du Conseil de coopération du Golfe empêchent la formation d'une telle alliance.

Il est à noter que la déclaration de Biden sur le renforcement de la sécurité du pays occupant est venue s'adresser au lobby sioniste en Amérique, après l'échec de ses plans pour régler les problèmes énergétiques et alimentaires dus à la guerre d'Ukraine, ce qui pourrait affecter directement son renouvellement pour un second mandat , en plus des efforts internes pour renvoyer l'ancien président Trump à la Maison Blanche, Biden fait face à un défi devant lui pour résoudre le problème de l'énergie et des prix élevés du pétrole. Il cherche donc à former des alliances dans la région dont le pays occupant en fait partie.

La politique du Hamas envers les alliances et les axes réside dans le fait qu'il refuse de faire partie d'une alliance ou d'un axe pour un certain nombre de raisons, dont la plus importante est qu'il cherche à obtenir le soutien de toutes les parties pour les droits de notre peuple et sa juste cause de divers pays et peuples de la région, y compris les Etats 'normalisateurs'. Sous des formes et degrés différents, l'adhésion d'un parti à un mouvement quelconque transforme l'autre parti en adversaire et fait payer le prix à notre peuple palestinien. La guerre du Golfe de 1991 a constitué un modèle inoubliable.

En même temps, les alliances se font souvent entre un État puissant capable de protéger d'autres États moins puissants que lui sur la base d'une renonciation partielle à la souveraineté des petits États en échange de la protection de l'État plus puissant, ce qui signifie que les alliances sont souvent entre les États, pas entre les États et les mouvements. Les États sont souverains, mais les mouvements en manquent, même s'ils cherchent à en profiter, et ont besoin de pays pour les soutenir, bien que ce soutien relève de l'intérêt fort de ces pays, car ce ne sont pas des œuvres caritatives.

Une troisième raison qui empêche le Hamas de s'engager dans des alliances régionales est que la question de Jérusalem fait l'objet d'un consensus national et islamique, et que tout rassemblement doit soutenir son peuple et soutenir sa résistance, que l'action politique est instable selon les intérêts souhaités de chaque partie. L'intérêt de notre peuple et de notre mouvement reste l'objet du consensus de la nation, sans compromettre le soutien d'aucun des pays de la région, quelle que soit sa position envers le mouvement. La cause palestinienne reste la base, et par conséquent la participation du mouvement à toute alliance ou coopération, dont Jérusalem, la Palestine et la résistance ne sont pas le vrai titre, elle constituera un facteur de fragmentation de la nation et de désaccord sur le traitement de la question de la Palestine.

Une quatrième raison est que l'un des pays les plus favorables à notre résistance, conformément à notre politique envers la Palestine, est la République islamique d'Iran. Nous coopérons avec elle dans tous les domaines vitaux de la résistance, mais ce n'est pas dans notre intérêt d'avoir une alliance entre nous, car cela apporte de l'hostilité au mouvement dans la région arabe, et aux sunnites dans le monde islamique, et donc une telle alliance est injustifiée, et n'apporte pas à l'Iran un intérêt souhaité d'une part, et d'autre part, cela affecte le positionnement du mouvement dans le monde islamique, et donc nous ne serons pas utiles à l'Iran si la nation (Oumma), ou une partie de celle-ci, se tient dans l'autre position.

Pensez-vous que le Hamas est visé par les alliances qui s’établissent?

Je pense qu'aucune alliance au niveau de la région ne réussira si la puissance occupante en fait partie, tout comme la proposition d'alliances l'est pour affronter l'Iran, et c'est un grave danger pour notre cause nationale sous deux visions. La première c’est que l’Iran soutient hautement notre résistance, la deuxième, que l’ennemi commun de la région est le projet sioniste, et faire tourner l'hostilité envers l'Iran constitue une menace sérieuse pour l'avenir du conflit avec l'occupation.

Il faut savoir que le mouvement est visé par le projet sioniste, et que l'Occident en général est propriétaire du projet sioniste, ses partisans et ses protecteurs, depuis la déclaration Balfour, puis la création de l'entité elle-même, où elle a été armée et protégée internationalement, puis a fait pression sur les pays de la région pour qu'ils se 'normalisent' avec elle, combattent le Hamas et tarissent ses sources de financement, surtout après la fin de la guerre froide et la victoire de l'Occident en son sein, le démantèlement de l'Union soviétique, et le caractère unique de l'Amérique dans la région et dans le monde, et donc le mouvement est ciblé de toute façon.

Dans quelle mesure le mouvement considère-t-il que la cause palestinienne est lésée par ces alliances?

L'histoire de la cause palestinienne a vu l'émergence d'un certain nombre d'alignements, qui ont causé des dommages à notre peuple palestinien et à sa cause, à la fois lorsque les Palestiniens se sont tenus aux côtés de l'Égypte dans son conflit avec l'Arabie saoudite au cours du dernier demi-siècle, et des dizaines de milliers des Palestiniens ont été expulsés d'Arabie saoudite pendant la guerre du Yémen, au milieu des années soixante, en passant par la position de la gauche palestinienne De la révolution du Dhofar, qui a poussé le sultanat d'Oman à prendre position sur les Palestiniens, à la seconde guerre du Golfe, et frère Abu Ammar (Y.Arafat), que Dieu lui fasse miséricorde, s'est rangé du côté de Saddam Hussein, ce qui a incité les États du Golfe à prendre position contre les Palestiniens et a expulsé des milliers d'entre eux.

Il faut dire que le déclin de la cause palestinienne dans cette voie, ces derniers temps, est dû principalement au changement d'orientation de l’OLP, de la référence arabe à compter sur le contact direct avec l'entité sioniste, et faire tous les œufs dans le panier des Américains.

Quels sont les critères de degré de convergence ou divergence du Hamas par rapport aux mouvements régionaux actuels?

Le Hamas ne devrait pas être loin des mouvements actuels dans la région, et il l'est, et nous avons un certain degré de communication officielle avec un certain nombre de pays de la région, une coopération avec eux pour faire face aux dangers potentiels contre notre cause et notre peuple. Nous avons également un vaste réseau de communication populaire à travers lequel nous atteignons toutes les composantes de la nation, influençons et dirigeons la boussole dans la bonne direction des mouvements régionaux en cours, et nous prenons l'action la plus efficace à travers notre résistance au projet sioniste au cœur de la Palestine. Nous l'affronterons à tous les niveaux avec les capacités disponibles, qu'il s'agisse d'une résistance efficace sur le terrain, qui est la base qui déterminera l'avenir, en plus de travailler dans les domaines de la poursuite de l'occupation dans les Forums de la justice internationale, et dénonçant ses violations des droits de l'homme, sachant que la plupart des parties influentes dans l'affaire communiquent avec le Hamas, certains ouvertement et la plupart secrètement ou indirectement.

Comment le Hamas cherche-t-il à s'opposer à la 'normalisation', sans parvenir de rompre la relation avec les Etats normalisateurs?

Il n'est pas nécessaire que les positions du mouvement coïncident avec les différents pays, donc la 'normalisation' de tout régime arabe avec l'entité sioniste ne signifie pas l'arrêt de la relation avec le mouvement. En politique, les régimes sont obligés de les évaluer eux-mêmes, le mouvement n'interférant pas dans sa politique.

En même temps, la 'normalisation' officielle peut ne pas être suivie d'une 'normalisation' populaire, comme c'est le cas en Égypte, malgré l'entrée en vigueur de la 'normalisation' avec elle depuis quatre décennies, mais les syndicats, les instances et les milieux populaires n'ont pas traité avec l'entité sioniste, pour que tous ceux qui se rendent en Palestine occupée en soient séparés, sachant que la 'normalisation' est très préjudiciable à la cause et au peuple, qu'il faut y résister. Dans la mesure où la 'normalisation' réussit, le soutien à la cause palestinienne décline, cela est évident dans les accords entre l'entité sioniste et les pays qui ont 'normalisé' avec elle.

En conclusion, en tant que mouvement, nous résistons à la 'normalisation' à tous les niveaux, national, officiel, populaire, nation et organes, mais nos circonstances difficiles, l'ampleur de l'hostilité envers le mouvement et les pressions de l'Occident affectent l'efficacité de nos programmes, politiques et plans à cet égard.

Rédaction du Centre d'Informations Palestinien (CPI) ⁻

18.07.22

Source: palinfo.com