Les vrais gagnants de l'accord israélo-américain? Les marchands d'armes

L'accord de normalisation entre Israël et les Émirats arabes unis a été présenté comme un accord de paix. En réalité, il s'agit de permettre aux fabricants d'armes d'élargir leur clientèle

L'accord de normalisation entre Israël et les Emirats arabes unis est, selon les dirigeants de l'industrie de l'armement israélienne, une situation "gagnant-gagnant".

S'exprimant fin août lors d'une conférence d'affaires en ligne sur le potentiel de l'accord avec les Émirats arabes unis, le PDG adjoint d'Israël Aerospace Industries, Eyal Yunian, a parlé avec beaucoup de lyrisme du savoir-faire régional d'Israël et des poches profondes des Émirats arabes unis et de leur "grand appétit pour les technologies de pointe".

IAI est le plus grand fabricant d'armes d'État d'Israël, et les remarques de Yunian s'inscrivaient dans le cadre d'une focalisation claire sur les éventuels accords d'armement lors de la conférence. De ce point de vue, la normalisation est en effet une victoire pour Israël et les EAU, et peut-être pour les États-Unis aussi - une situation 'gagnant-gagnant-gagnant'.

Il y a aussi la question de l'utilisation par les EAU de logiciels de surveillance israéliens. En 2007, les Émirats arabes unis ont passé un contrat avec 4D Security Solutions, une entreprise américaine dirigée par un expatrié israélien, Mati Kochavi, pour déployer un système de surveillance "intelligent" dans tout Abu Dhabi.

En réalité, une partie cruciale de la technologie a été fournie par une filiale basée en Israël, Logic Industries de Kochavi (en 2015, la société a licencié plus d'un tiers de ses effectifs israéliens afin de maintenir un contrat avec un client du Golfe). Ce projet, achevé en 2016, a donné naissance à "Falcon Eye", l'un des systèmes de surveillance des villes les plus intrusifs au monde.

En 2016, les EAU ont utilisé un logiciel espion israélien, Pegasus, exploité par le tristement célèbre groupe NSO, dans une tentative de piratage informatique contre Ahmed Mansoor (photo ci-après), un défenseur des droits de l'homme émirati. Aujourd'hui, Mansoor purge une peine de 10 ans de prison pour son travail en faveur des droits de l'homme.

DarkMatter, un programme émirati de cyber-intelligence engagé dans la surveillance d'autres gouvernements de militants et d'activistes des droits de l'homme critiques envers la monarchie, a également des liens avec Israël.

Ce ne sont là que les accords rendus publics jusqu'à présent. Selon certains membres de la cyber-industrie israélienne, qui préfèrent ne pas trop en parler, c'est un secret de polichinelle que les jeunes pousses israéliennes s'installent à Chypre pour vendre aux pays du Golfe qui préfèrent dissimuler leurs affaires avec des entreprises israéliennes. Nous ne pouvons que supposer que cela inclut les EAU et le Bahreïn.

Cependant, le scénario 'gagnant-gagnant-gagnant' pour les industries de l'armement est bien plus qu'une simple expansion du marché négociée diplomatiquement. En marge de l'accord tripartite entre Israël, les EAU et les États-Unis, ces deux derniers pays ont conclu un accord en vertu duquel les États-Unis vendront des avions de chasse F-35 américains de cinquième génération à l'État du Golfe à un prix minimum de 77,9 millions de dollars l’unité. 

Israël réfléchit maintenant au type de "compensation" qu'il doit obtenir du gouvernement américain en échange de l'affaiblissement de son "avantage militaire qualitatif" dans la région - dont le maintien a empêché jusqu'à présent de tels marchés d'armes. Cette "compensation" se manifestera dans le cadre de l'aide militaire des États-Unis à Israël.

En résumé, l'accord de normalisation permet aux industries de l'armement israélienne et américaine d'augmenter leurs ventes aux EAU, à l'industrie de l'armement américaine d'augmenter (ou du moins d'accélérer) ses ventes d'armes à Israël grâce à l'accord d'aide militaire et, par conséquent, aux EAU de mettre la main sur des systèmes d'armement plus avancés.

Il y a aussi un autre niveau de profit pour Israël dans l'accord, précisément dans la zone où il est censé être "perdant". A la mi-septembre, le géant américain de l'armement Lockheed Martin a attribué à la société israélienne Elbit Systems un contrat pour la fourniture d'assemblages pour le F35.

Ce contrat ajoute d'autres pièces du F35, comme ses systèmes d'affichage montés sur le casque et l'écran panoramique du cockpit, qu’Elbit Systems fabrique depuis des années.

Avec cette situation 'gagnant-gagnant-gagnant' pour les industries de l'armement, qui est perdant dans tout cela? Étant donné que les Émirats Arabes Unis utilisent déjà les technologies israéliennes pour empêcher la contestation et l'opposition parmi leurs propres citoyens, et compte tenu du rôle d'Abu Dhabi dans la guerre contre le Yémen, les vrais perdants de cette "normalisation" sont évidents: les populations.

À Jérusalem, la perte locale est également évidente: tout d'abord, les Palestiniens, qui viennent de voir des pays qui ont historiquement prétendu soutenir leurs droits et leur indépendance signer un accord de normalisation avec leur occupant.

Deuxièmement, les Israéliens, qui sont maintenant dans un deuxième confinement complet dû à la Covid-19 au milieu d'une récession économique dévastatrice, doivent regarder leur premier ministre consacrer son temps et son énergie à des accords de normalisation qui n'ont aucun effet sur leur vie quotidienne et qui ne profitent qu'aux échelons supérieurs de la société israélienne.

Pour les citoyens américains, cet accord n'est qu'un reflet supplémentaire du complexe militaro-industriel-diplomatique du pays au sein duquel les États-Unis ont engagé mille milliards de dollars pour le développement de l'avion de chasse F35 - de l'argent qui aurait pu être dépensé pour l'éducation, le bien-être et, maintenant plus que jamais, les soins de santé. Perdant-perdant-perdant!

En tant que militant pour la paix, il est étrange de faire autre chose que de soutenir un quelconque traité de paix. Mais cet accord de normalisation - que le gouvernement israélien essaie de vendre comme un accord de paix - nous oblige à nous rappeler ce que nous entendons réellement par paix.

Un accord dans lequel les principaux bénéficiaires sont les industries de l'armement et les élites économiques, et les perdants sont les peuples, n'est pas un accord de paix. C'est un accord de guerre - des gouvernements contre les peuples.

Sahar Vardi -

15.10.20

Source: ISM