FREE PALESTINE
1 avril 2009

Obama Gang. Extrait Joe : Un Rapport du Pentagon, Israël Est Une Puissance Nucléaire - Approche Militaire US Mondiale

Obama Gang.

Extrait

Joe : Un Rapport du Pentagon, Israël Est Une Puissance Nucléaire - Approche Militaire US Mondiale Inséparable De La Mondialisation.

Rompant avec la traditionnelle adhésion des Administrations successives américaines à l'ambiguïté israélienne sur son arsenal nucléaire, un rapport (en pièce jointe) publié en fin d'année dernière par le US Joint Forces Command (JFCOM) dont les quartiers généraux basés à Norfolk Virginie sont en charge de préparer les forces armées US pour leurs missions à travers le monde, inclus l'Irak et l'Afghanistan, intitulé "Joint Operationing Environment" (JOE), présente Israël comme une puissance nucléaire au même titre que la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord. Le Japon, la Corée du Sud et Taïwan sont déclarés " au seuil d'être des puissances nucléaires" et l'Iran une puissance nucléaire "émergente".Le chef de JFCOM est le général 4 étoiles du Corps des Marines US, James Mattis, qui dirige aussi le Commandement de Transformation Alliée (Allied Command Transformation) de l'OTAN. Outre cette reconnaissance publique d'Israël comme puissance nucléaire, ce rapport fournit des informations vitales sur les projets militaires américains.

Les Israéliens se gardent bien depuis des décennies de mentionner leur programme nucléaire militaire, et les US ont toujours éviter dans leurs documents militaires rendus publics - parfois après de longues années de classification comme " top secret " et en réponse à des demandes d'ONG faisant intervenir le Freedom of Information Act - de le citer comme tel. Pratiquement aucun commandant militaire en poste ne se réfère à Israël comme une puissance nucléaire. En décembre 2006, lors de son discours de confirmation au poste de Secrétaire de la Défense, Robert Gates, qui est toujours Secrétaire de la Défense, avait fait référence à Israël comme l'une des puissances considérées par l'Iran comme l'encerclant avec des armes nucléaires. Mais une fois installé dans ses fonctions, il n'y a jamais plus fait allusion affirmant que lorsqu'il l'avait fait c'était en tant que "citoyen privé."
JOE, dont l'introduction a été écrite par le Général Mattis lui-même, a été réalisé par une équipe d'officiers et de fonctionnaires sélectionnés par Mattis, signé le 25 Novembre 2008, et posté sur le site du Pentagone. Mattis, qui a de nombreux amis au sein de l'establishment militaire israélien, dont un camarade du collège militaire le Major Général de réserve Shai Avital, qui a commandé les commandos de l'unité Sayeret Matkal, s'était entretenu avec le chef d'état major de l'armée israélienne, Gabi Ashkenazi, lors d'une rencontre aux quartiers généraux de l'OTAN en novembre dernier, quelques jours avant de signer ce rapport. On peut donc supposer qu'il a mis Ashkenazi au courant et que celui-ci a donné son aval.
Selon JOE Part III/ E/pge 37 : "...En fait il y a un arc d'instabilité croissant de puissances nucléaires allant d'Israël à l'Ouest passant par un Iran émergeant, Pakistan, Inde et jusqu'en Chine, la Corée du Nord, et la Russie à l'Est. Taïwan et le Japon ont tous les deux la capacité de développer rapidement des armes nucléaires, si leurs dirigeants politiques décidaient de le faire. Malheureusement, cet arc nucléaire coïncide avec des zones importantes d'instabilité - des régions qui à cause de leur puissance économique et de leurs ressources énergétiques sont d'un intérêt énorme pour les Etats Unis. De plus, certains dans la région peuvent ne pas considérer les armes nucléaires comme des armes de derniers recours...."
Il semble de plus en plus difficile pour Israël de dissimuler ses bombes atomiques sous un voile d'ambiguité dont personne n'est dupe. Il se pourrait donc que les Israéliens dans un futur proche, et dans des circonstances qu'ils auront choisies comme propices, reconnaissent être en possession d'armes nucléaires, comme moyen "d'auto défense". C'est l'argument choc Sioniste pour justifier les massacres de civils, on l'a vu une nouvelle fois récemment à Gaza. Ce qui est néanmoins à craindre c'est que, prétextant une "menace existentielle" à cause du programme nucléaire iranien qu'ils accusent sans preuve formelle d'être détourné à des fins militaires, ils ne choisissent d'utiliser des mini bombes nucléaires pour bombarder les installations nucléaires iraniennes et de révéler dans la foulée être une puissance nucléaire. Les responsables israéliens ne croient pas à la dissuasion nucléaire type Guerre Froide, et de plus le Premier Ministre bientôt en poste, Benjamin Netanyahou, et son futur ministre des affaires étrangères, le chef du parti d 'extrême droite Lieberman, sont partisans d'actions militaires préventives. Comme écrit dans JOE :
"certains dans la région peuvent ne pas considérer les armes nucléaires comme des armes de derniers recours." Une allusion peut être à une possible attaque nucléaire israélienne contre l'Iran ?
JOE, "Joint Operating Environment", " Défis et Implications pour les Futures Forces Conjointes", donne des informations précieuses pour quiconque veut comprendre et lutter contre la mondialisation impériale, militaire, coloniale des Etats Unis. Ce rapport fournit de lui-même des arguments clés pour cette lutte, c'est pourquoi il est impératif de le lire et de bâtir une stratégie pour contrecarrer ces projets et proposer une autre vision du monde.
Ce rapport se veut spéculatif et non prédicatif pour les vingt cinq prochaines années à venir, le point de départ de discussions sur le futur environnement sécuritaire à un niveau opérationnel spécifique, celui de la guerre, pour déterminer les défis à affronter dans ce contexte et leurs implications inhérentes. Il se base sur ce que l'on peut qualifier de Darwinisme militaire, lui-même basé sur un à priori déterministe que la guerre est inévitable.
" La guerre dans le cours de l'histoire a été un principal conducteur de changement et il n'y a aucune raison de croire que le futur sera différent sur ce point. De même la nature fondamentale de la guerre ne changera pas. La guerre restera essentiellement une obligation humaine..." Tout en se défendant de prévenir l'avenir, il stipule que : " on ne peut pas exclure la possibilité que les forces armées US soient engagées dans un conflit persistant pendant le prochain quart de siècle." Il définit ensuite les ennemis N° 1, les extrémistes religieux principalement islamistes et les anti mondialisations" :
" Dans les prochaines 25 ans, il continuera d'y avoir ceux qui détourneront et exploiteront l'Islam et d'autres croyances pour des fins propres extrèmistes." " Il continuera d'y avoir des opposants qui essaieront de perturber la stabilité politique et empêcher le libre accès aux richesses mondiales communes cruciales pour l'économe mondiale. Dans cet environnement, on continuera de faire appel pour protéger nos intérêts nationaux à la présence, la portée, et la capacité des forces armées US, travaillant avec des partenaires ayant le même état d'esprit." Autrement dit l'interventionnisme militaire américain est au service de ce programme d'appropriation de ce que les américains définissent comme, internationalement, des "richesses mondiales communes" , et nationalement, leurs " intérêts nationaux", en quelque sorte une espèce d'universalisme économique sous tutelle de l'Empire.
Dans un chapître intitulé "Mondialisation" (Part II pge 13 et suivant) l'interventionnisme militaire américain est clairement défini comme au service de la mondialisation présentée comme un progrès pour l'humanité et comme inévitable, donc qu'il faut défendre, y compris les armes à la main. Le lien indissoluble puissance militaire mondiale, puissance économique mondiale, y est lui aussi précisément établi, ce qui laisse supposer que si l'un de ses composants s'effondre l'autre s'effondrera aussi.
"...Un monde plus pacifique et coopératif est seulement possible si le rythme de la mondialisation continue...Dans un monde mondialisé de grandes nations, les Etats Unis n'auront pas toujours à prendre la tête des actions pour gérer les troubles qui surgiront. Dans les années 2030, chaque région du monde aura probablement des puissances économiques locales ou des organisations régionales capable de diriger. De toute façon, les US considéreront souvent comme prudent de jouer un rôle de coopération ou de soutien dans des opérations militaires dans le monde entier.... "
"..Un composant central de la position militaire mondiale de l'Amérique, c'est son énorme puissance économique. Cette puissance est fondée sur une économie domestique liée mondialement et financièrement fiable. Si ce caractère central de la puissance américaine était affaibli, il y a de fortes chances que les capacités militaires soient diminuées ou même, comme conséquence, se dégradent."

http://www.planetenonviolence.org/Pour-JOE,-Un-Rapport-du-Pentagon,-Israel-Est-Une-Puissance-Nucleaire-Approche-Militaire-US-Mondiale-Inseparable-De-La_a1843.html?preaction=nl&id=8073564&idnl=46677&

Commentaires
Derniers commentaires
Recevez nos infos gratuites
Visiteurs
Depuis la création 864 678
Archives