FREE PALESTINE
27 décembre 2008

A l’attention de M. Didier Reynders, président du MR.

La politique du Mouvement Réformateur à l’égard du conflit au Proche-Orient est fondée sur « l’équidistance »

Didier REYNDERS, Président du Mouvement Réformateur

Concerne : DR/CLA/CdS/db/2008/45373

A l’attention de M. Didier Reynders, président du MR.

Bruxelles, le 25.12.2008

Monsieur,

en tant que membre du Mouvement Citoyen Palestine, ainsi qu’en tant qu’Observateur Civil dans les Territoires palestiniens occupés pour m’y être rendu à de multiples reprises, je vous remercie pour votre réponse qui a retenu toute mon attention. Néanmoins, et puisque vous nous dites rester à l’écoute, permettez-moi de vous adresser les remarques suivantes :

la politique d’équidistance du MR à laquelle vous faites allusion date de l’époque de votre prédécesseur M. Louis Michel que j’ai eu l’honneur de rencontrer dans le cadre de ce dossier sensible, afin de lui exprimer mon désaccord. Et à l’observation minutieuse des faits, ce choix politique s’avère non seulement erroné mais a de plus, montré sa totale inefficacité, puisque d’un avis général et objectif, la situation n’a cessé de se dégrader. Il convient donc de constater que depuis tout ce temps, vous avez ainsi que le MR, fait une regrettable erreur d’analyse qu’il y aurait lieu de revoir… d’urgence, parce qu’en l’état, il ne s’agit pas de quelque dossier bancaire, mais de vies humaines

-  si votre objectif, tel que vous l’écrivez, ne peut être atteint que pas la conclusion d’un accord politique entre les dirigeants israéliens et palestiniens élus démocratiquement, il faudrait commencer par respecter le résultat du vote démocratique sous strict contrôle de nos instances européennes, qui a porté le Hamas au pouvoir début 2006, pour que vos propos aient un minimum de crédibilité. Quand l’on renie soi-même ses propres critères, cela devient fâcheux et fragilise d’autant les principes mêmes auxquels l’on se réfère. Vous conviendrez que cela ne fait pas très… sérieux

-  quant à guider les parties vers la paix, toujours selon vos propos, voilà des décennies que différentes Résolutions de l’ONU y invitent Israël… qui n’en respecte aucune. De même, la Cour Internationale de Justice de La Haye lui a intimé le 09.07.04 de démanteler son Mur de séparation et de dédommager les parties lésées… avec l’appui des pays qui s’y sont engagés, dont les pays européens… sans qu’aucun d’entre eux ne fasse réellement pression comme il conviendrait pour atteindre les buts que vous mentionnez. En tant que représentant du gouvernement belge, vous avez donc votre part de responsabilité dans ce dramatique fiasco

par ailleurs, le fait qu’un certain nombre de parlementaires européens issus de différents pays participent au projet que nous contestons n’est pas un critère en soi pour le légitimer, puisqu’il y en a autant, sinon plus, qui n’y participent pas. Un tel argument me semble d’une rare légèreté pour cautionner votre politique

-  en outre, si vous ne pouvez nous suivre lorsque nous qualifions le gouvernement israélien comme étant terroriste, colonial et impunément hors-la-loi – ce qui n’a rien d’un amalgame et que nous pouvons vous illustrer sans la moindre difficulté vous nous permettrez de préférer les observations de personnalités autrement engagées pour la défense des libertés et l’avènement d’une plus grande justice dans le monde telles Nelson Mandela, Desmond Tutu et bien d’autres prestigieux noms encore, ainsi que les observations de la plupart des ONG présentes sur le terrain, y compris israéliennes, ou encore dernièrement, celle du Président de l’Assemblée générale de l’ONU, le père Miguel d’Escoto Brockmann qui ne se privent pas de dénoncer les dérives et les crimes inexcusables de l’Etat israélien, malade de l’impunité que des gens tels que vous lui conférez par votre immobilisme et votre silence meurtriers

enfin, permettez-moi de vous rappeler que le 1er de ce mois de décembre, votre confrère et Commissaire européen chargé du développement et de l’aide humanitaire M. Louis Michel toujours, a rappelé que la fermeture continuelle des points de passage dans la Bande de Gaza constituait une punition collective à l’encontre de civils et s’inscrivait dès lors en violation du Droit humanitaire international.

Ainsi, loin des amalgames que vous nous reprochez et auxquels je vous renvoie, je vous inviterais plutôt à revoir certaines de vos contradictions, et à vous joindre à nous en vous rendant sur place sans protection particulière mais comme n’importe quel citoyen, loin des enceintes feutrées qui finissent par déconnecter les responsables politiques des réalités de terrain, afin de mieux savoir de quoi il ressort. Alors, et alors seulement Monsieur Reynders, nous pourrons être toute ouïe à ce que vous pourrez nous dire de ce que vous aurez vécu sur place, au cœur de la population palestinienne, et nous sommes persuadés que vos propos n’en seront que plus avisés et pertinents, loin de la langue de bois et des clichés que vous nous avez adressés par votre réponse très… administrative et infondée. En effet, il ne faut pas être énarque pour savoir que la neutralité que vous préconisez ne peut servir que le plus fort, au détriment du plus faible. Ainsi du chat et de la souris. Et si, pragmatique, vous en doutez toujours, je vous renvoie aux chiffres, éloquents en ce qui concerne le nombre de victimes d’un côté et de l’autre. Vous y verrez qu’il ne s’y trouve-là, aucune équidistance, assurément !

En vous présentant mes salutations les plus distinguées, soyez assuré cher Monsieur, que nous aussi restons à votre écoute, particulièrement en ce qui concerne le tragique dossier de ce lambeau de territoire qui mériterait enfin que des politiciens aient le courage minimum de l’aborder comme il convient, et sortent des formules faciles, irresponsables et élimées jusqu’à la trame.

Daniel Vanhove –

Observateur Civil

Auteur de Si vous détruisez nos maisons, vous ne détruirez pas nos âmes – 2004

ainsi que de La Démocratie Mensonge – 2008

parus tous deux dans la coll. Oser Dire aux Ed. M. Pietteur

Monsieur,

Ayant eu l'occasion de lire votre courrier (publié sur le blog http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2008/12/22/11838376.html) en réponse au mail initial (20 novembre 2008) du "Mouvement Citoyen Palestine", j'aimerais vous faire part de quelques remarques.

Je m'étonne de votre définition de "l'équidistance". A vrai dire la pertinence de développer un nouveau qualificatif pour se positionner dans ce conflit ne m'apparaît pas clairement. Il me semble qu'il suffirait de parler de justice ou de paix juste, ce qui me paraît tout à fait cohérent avec la définition que vous donnez de "l'équidistance".

Je trouve par contre votre argumentation assez étonnante. Que vous souteniez l'inintative de Ms. Roelants et Ducarme et que vous assumiez politiquement les conséquences de cette prise de position est de votre responsabilité politique. Mais que vous n'ayez d'autres arguments que de dire que "plus de 300 parlementaires de 42 pays européens participent déjà à ce projet" pour soutenir votre position me paraît pour le moins légère.

Je vous proposerais par contre quelques éléments permettant de juger si le fait de qualifier Israël d'Etat "terroriste, colonial et impunément hors-la-loi" constitue un amalgame (il faudrait aussi nous expliquer qu'est-ce qui est amalgamé ici...) :

  • terroriste: bien qu'il n'existe pas de définition internationalement reconnue de ce terme par ailleurs tellement utilisé (paradoxalement), on peut considérer comme terroriste toute action violente ayant pour objectif ou conséquence que la peur et la terreur frappe une population donnée afin de faire passer un message politique. A lire les rapports de nombreux humanitaires et envoyés sur place, il est difficile de nier les conditions (in)humaines et psychologiques dans lesquelles sont obligées de vivre les Palestiniens. Les démolitions de maisons, les check-points, les emprisonnements et punitions collectives contribuent de fait à cet état de peur ressenti par les Palestiniens. Israël est donc bien un Etat terroriste;

  • colonial: L'expansion des colonies israéliennes en territoire palestinien est chose connue et continue. A titre d'illustration, lire l'article du monde du 27 février 2007 (http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=978448&clef=ARC-TRK-D_01). Israël est donc bien un Etat colonial;

  • impunément hors-la-loi: Les résolutions de l'ONU condamnant la politique israélienne sont récurrentes et le véto américain quasi systématique. La Cour Pénale Internationale a jugé illégale la construction par Israël (en territoire palestinien) du Mur de séparation. Israël a affirmé qu'elle ne ferait aucun cas de cette n-ème condamnation. Aucune sanction n'a pu être menée contre ces violations répétées et affichées du droit international. Israël est donc bien un Etat impunément hors-la-loi.

Je me réjouis néanmoins de vous savoir "à l'écoute" et espère recevoir bientôt réponse à mes questions quant à vos déclarations politiques.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes meilleurs sentiments

BENAYAD Said

Commentaires
E
Quand on pense que le Hamas n'a gagné que d'une courte tête moins de 50% contre plus de 40 % pour le Fatah et qu'ensuite on voit comment ce "parti démocratique" a vite fait de liquider l'opposition (plus de 150 membres du Fatah tués de sang froid). Les autres dictatures ne font qu'emprisoner les opposants du régime (Ben Ali, Moubarak), le Hamas les tue. Je me demande bien si cela est fort démocratique tout cela... Quand au taux de participation au vote, on est en droit de se demander s'il n'y a pas eu de répressions fortes de la part du Hamas afin d'obtenir ces résultats... Mais bon... Monsieur Daniel Van Hove vous m'épaterez toujours de par votre éducation...
Répondre
M
Je ne puis que souscrire à cet avis pondéré et clair. Comment ne pas y souscrire lorsqu'on se dit "homme de bien"?<br /> <br /> Le droit vaincra.
Répondre
S
La famille<br /> sisi
Répondre
B
Vous avez mille fois raison.<br /> <br /> Honte à l'Europe et sa lâche politique de deux poids deux mesures à l'égard de la Palestine.<br /> <br /> Voilà bien de quoi crier vengeance au ciel.<br /> <br /> Merci pour votre réaction que j'appuie à cent pour cent.<br /> <br /> J.B.
Répondre
Derniers commentaires
Recevez nos infos gratuites
Visiteurs
Depuis la création 864 678
Archives